Le Conseil de sécurité de l'ONU vote mardi sur une résolution considérablement affaiblie appelant à la réouverture du détroit d'Ormuz, abandonnant l'objectif initial des États du Golfe de sécuriser une autorisation d'utiliser la force contre le blocus imposé par l'Iran.
Le vote, prévu à 11h00 (heure de l'Est), intervient quelques heures avant l'ultimatum de 20h00 fixé par le président Donald Trump à l'Iran pour parvenir à un accord, sous peine de frappes militaires américaines ciblant des centrales électriques et des ponts.
Le Bahreïn, soutenu par les États-Unis et les exportateurs de pétrole du Golfe, avait initialement cherché une résolution autorisant « tous les moyens défensifs nécessaires » pour protéger le transport maritime commercial. Plusieurs révisions ont supprimé l'autorisation explicite de recourir à la force après l'opposition de la Chine, de la Russie et de la France.
Nous ne pouvons accepter le terrorisme économique qui affecte notre région et le monde. Le monde entier est touché par ces développements.
Jamal Alrowaiei, ambassadeur du Bahreïn à l'ONU — RFI
Le dernier projet de résolution se contente de « strongly encourages » (encourager fortement) les États à coordonner leurs efforts défensifs et à escorter les navires marchands à travers le détroit. Il exige de l'Iran qu'il « cesse immédiatement toutes les attaques contre les navires marchands et commerciaux », mais ne prévoit aucun mécanisme d'application.
RFI aborde l'histoire à travers le prisme de la diplomatie multilatérale, soulignant le rôle de la France dans la modération de la résolution en insistant sur un langage défensif. Le média présente la France comme un médiateur responsable cherchant à éviter une escalade militaire tout en soutenant les droits de navigation légitimes.
Al Jazeera Arabic se concentre sur le processus diplomatique et l'opposition sino-russe à l'autorisation militaire, présentant le conflit comme une tension Est-Ouest plus large. Le média met l'accent sur les préoccupations de stabilité régionale tout en évitant de prendre parti dans la confrontation États-Unis-Iran.
Infobae aborde l'histoire à travers l'impact économique et la procédure diplomatique, soulignant comment la fermeture du détroit affecte les marchés mondiaux. Le média présente la résolution comme une réponse nécessaire, mais affaiblie, à une perturbation économique, reflétant les préoccupations latino-américaines concernant la stabilité des échanges.
The Hindu Business Line analyse le vote de la résolution de l'ONU à travers un prisme économique, mettant l'accent sur les préoccupations en matière de sécurité maritime et la hausse des prix du pétrole plutôt que sur le discours d'escalade militaire dominant dans la couverture occidentale. Cela reflète la position stratégique de l'Inde, un grand importateur de pétrole qui entretient des relations avec l'Iran et les États-Unis, en privilégiant la stabilité économique plutôt que de prendre parti dans la confrontation géopolitique.
La couverture de Reuters en Arabie saoudite souligne l'affaiblissement diplomatique de la résolution de l'ONU en raison de l'opposition chinoise, présentant l'histoire comme un échec institutionnel plutôt que de se concentrer sur les ultimatums de Trump ou l'entêtement iranien. Cet angle technique et procédural correspond à la préférence saoudienne pour des solutions multilatérales qui n'obligent pas le royaume à choisir entre son partenariat sécuritaire avec les États-Unis et ses calculs régionaux complexes impliquant l'Iran.
La couverture du Guardian met l'accent sur le comportement erratique de Trump et ses menaces « truffées de jurons », présentant la crise à travers le prisme d'une direction américaine imprévisible plutôt que de l'agression iranienne. Cette portrayal critique de la prise de décision américaine résonne avec la position de plus en plus indépendante de la Turquie en matière de politique étrangère et sa frustration face à ce qu'elle considère comme des interventions américaines déstabilisatrices dans la région.
L'Iran maintient un blocus effectif de cette voie maritime stratégique depuis le 28 février, lorsque les États-Unis et Israël ont lancé des opérations militaires contre Téhéran. La fermeture a fait bondir les prix du pétrole et perturbé les chaînes d'approvisionnement mondiales, le détroit servant de route de transit pour environ 20 % du pétrole mondial.
La Chine s'est imposée comme l'obstacle principal à un langage plus ferme, arguant que l'autorisation de recourir à la force « légitimerait l'usage illégal et indiscriminé de la force » et entraînerait une escalade supplémentaire. Pékin, premier importateur mondial de pétrole transitant par le détroit, a coordonné ses efforts avec la Russie pour s'opposer à toute intervention militaire.
La manière fondamentale de résoudre la question du détroit était d'obtenir un cessez-le-feu dès que possible.
Wang Yi, ministre chinois des Affaires étrangères — The New Arab
La France s'était initialement opposée à la résolution, mais a adouci sa position après l'ajout d'un langage défensif. Cependant, le texte affaibli risque de ne pas aboutir, nécessitant neuf voix favorables et l'absence de veto des cinq membres permanents du Conseil de sécurité.
Les manœuvres diplomatiques reflètent des tensions plus profondes sur la manière de répondre au blocus iranien. Les États du Golfe considèrent la fermeture comme une guerre économique nécessitant une réponse musclée, tandis que la Chine et la Russie privilégient des solutions diplomatiques évitant une escalade militaire.
Même si elle est adoptée, la résolution ne représenterait qu'une victoire symbolique pour ses promoteurs. Sans autorisation de recourir à la force, elle ne vaudrait guère plus qu'une condamnation formelle des actions de l'Iran, laissant la crise fondamentale non résolue à l'approche de l'ultimatum militaire de Trump.