Le juge Juan Carlos Peinado a officiellement inculpé Begoña Gómez, épouse du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, pour corruption à l’issue d’une enquête de deux ans sur ses activités à l’Université Complutense de Madrid.
Les chefs d’accusation incluent détournement de fonds, trafic d’influence, corruption dans les affaires et appropriation indue de fonds publics. Selon les conclusions du juge, Gómez aurait utilisé sa position d’épouse du Premier ministre pour obtenir un poste de directrice d’un master en études commerciales au sein de cette université prestigieuse, malgré l’absence de qualifications pertinentes.
L’enquête porte sur la question de savoir si Gómez a exploité des ressources publiques et des relations personnelles pour servir des intérêts privés à travers la création et la gestion d’une chaire universitaire qu’elle co-dirigeait. Le juge Peinado a estimé qu’il existait suffisamment de preuves pour engager des poursuites sur quatre des cinq chefs d’accusation initialement examinés, écartant uniquement l’accusation d’intrusion professionnelle en raison d’un manque de preuves.
La chaire a servi de moyen de développement professionnel privé pour la personne mise en cause
Juge Juan Carlos Peinado — Décision de justice
L’annonce de ces charges a suscité une polémique politique, intervenant alors que Sánchez effectue une visite d’État officielle en Chine, accompagné de son épouse. Des responsables gouvernementaux et le parti socialiste PSOE ont suggéré que le timing avait été choisi pour maximiser les dommages politiques.
Euronews présente cette affaire comme un développement judiciaire majeur avec une couverture détaillée des procédures, en soulignant la polémique liée au timing politique de l’annonce pendant la visite en Chine. Leur perspective européenne met en avant les aspects institutionnels de l’affaire tout en notant le contexte plus large des défis juridiques auxquels le gouvernement de Sánchez est confronté.
La BBC met l’accent sur la systématicité des allégations de corruption visant l’entourage de Sánchez, en les replaçant dans un contexte plus large de difficultés juridiques. Leur couverture se concentre sur la responsabilité démocratique, tout en mentionnant les origines d’extrême droite de la plainte, reflétant les préoccupations britanniques quant à l’instrumentalisation politique des procédures judiciaires.
The Straits Times aborde cette affaire sous l’angle de la gouvernance, en soulignant comment plusieurs affaires de corruption pèsent sur le gouvernement de coalition minoritaire de Sánchez. Leur perspective asiatique se concentre sur les implications en termes de stabilité politique plutôt que sur les batailles idéologiques, reflétant l’accent mis par Singapour sur une gouvernance propre et l’intégrité institutionnelle.
Spiegel présente cette affaire comme une crise de gouvernance grave justifiant des appels à la démission, reflétant les attentes allemandes en matière de normes éthiques élevées pour les dirigeants politiques. Leur couverture met en avant la durée de l’enquête (deux ans) et les demandes de l’opposition, suggérant des préoccupations en matière de responsabilité institutionnelle qui résonnent avec la culture politique allemande axée sur la transparence.
Les médias indiens présentent cette affaire comme une question juridique directe impliquant l’abus de position politique, en mettant l’accent sur le processus d’enquête institutionnelle plutôt que sur les implications politiques plus larges. La couverture reflète l’approche non alignée de l’Inde sur la politique européenne, traitant cette affaire comme un sujet interne espagnol sans la relier à des récits géopolitiques plus larges ou aux propres expériences de l’Inde en matière de corruption politique.
Les médias saoudiens abordent les charges à travers un prisme axé sur les affaires, en soulignant les aspects formels des procédures judiciaires et du trafic d’influence qui résonnent avec les préoccupations du Royaume en matière de transparence dans les relations entre gouvernement et entreprises. Le cadrage évite les commentaires politiques tout en mettant en avant la responsabilité institutionnelle, reflétant l’approche pragmatique de l’Arabie saoudite face aux développements politiques européens qui n’impactent pas directement ses intérêts régionaux.
Les médias turcs amplifient le récit liant la prétendue position anti-américaine de Sánchez à ses problèmes de corruption intérieure, présentant cela comme une validation des inquiétudes concernant les dirigeants qui s’écartent des structures d’alliance occidentales. Cette perspective reflète la position complexe de la Turquie entre son appartenance à l’OTAN et son autonomie régionale, utilisant les difficultés de l’Espagne pour souligner les risques de s’éloigner trop des partenariats occidentaux traditionnels tout en gérant des problèmes de gouvernance interne.
L’affaire trouve son origine dans une plainte déposée en 2024 par le groupe anti-corruption Manos Limpias, dirigé par Miguel Bernad, qui entretient des liens avec des organisations d’extrême droite. Le groupe a ensuite été exclu de la procédure pour non-paiement de la caution requise, bien que l’enquête ait continué. Le parquet espagnol a à plusieurs reprises demandé l’abandon des poursuites.
Les ministres du gouvernement se sont mobilisés pour défendre Gómez, le ministre de la Justice Félix Bolaños exprimant sa confiance dans le fait que les juridictions supérieures annuleront la décision. Le Parti populaire d’opposition a saisi ces charges pour intensifier ses appels à la démission de Sánchez, qualifiant la situation d’"incroyable".
Cette procédure s’ajoute aux pressions juridiques croissantes sur le gouvernement de coalition minoritaire de Sánchez. Son frère, David Sánchez, fait l’objet de poursuites séparées pour trafic d’influence dans le cadre de son embauche par une région, tandis que l’ancien ministre des Transports José Luis Ábalos a récemment été jugé pour avoir prétendument perçu des pots-de-vin dans le cadre de contrats d’équipements liés à la COVID-19.
L’affaire entre désormais dans sa phase finale, les parties disposant de cinq jours pour demander des audiences orales ou soumettre des mémoires de défense avant un éventuel procès. Gómez et Sánchez ont tous deux nié catégoriquement les accusations, les présentant comme une campagne de harcèlement coordonnée par leurs opposants de droite.
Lors de l’ouverture de l’enquête, Sánchez avait suspendu ses fonctions publiques pendant cinq jours pour réfléchir à son avenir politique, dénonçant des tentatives de traîner la politique "dans la boue". Le Premier ministre a caractérisé ces procédures judiciaires comme faisant partie d’une stratégie plus large visant à affaiblir son gouvernement par des attaques personnelles contre sa famille.