Les Gardiens de la révolution iraniens ont déclaré dimanche que tout navire militaire s'approchant du détroit d'Ormuz constituerait une violation du cessez-le-feu de deux semaines avec les États-Unis et ferait l'objet d'une riposte décisive.
Cet avertissement est intervenu quelques heures après que le président Donald Trump a annoncé que la marine américaine commencerait à bloquer les navires entrant ou sortant de cette voie maritime stratégique, invoquant des préoccupations de sécurité maritime et accusant l'Iran de menaces contre la navigation commerciale.
Le détroit est sous le contrôle et la gestion avisée de la marine iranienne
Déclaration des Gardiens de la révolution — médias d'État iraniens
Les Gardiens ont précisé que le détroit d'Ormuz reste ouvert aux navires non militaires, sous réserve du respect de réglementations spécifiques, tout en publiant des images de navires dans leur ligne de mire sur les réseaux sociaux. Ils ont averti que les ennemis seraient piégés dans un « vortex mortel » en cas d'erreur de calcul.
L'annonce du blocus par Trump fait suite à l'effondrement des négociations de paix à Islamabad entre Washington et Téhéran. Le président américain a indiqué que les forces américaines avaient reçu l'ordre d'intercepter les navires en eaux internationales qui paieraient, selon lui, des « péages illégaux » à l'Iran.
Dawn présente l'histoire comme une escalade directe faisant suite à l'annonce du blocus par Trump, soulignant le caractère de donnant-donnant des menaces et fournissant un contexte détaillé sur l'échec des négociations d'Islamabad. En tant que puissance régionale liée à la fois à Washington et Téhéran, la perspective pakistanaise met en lumière l'échec diplomatique et les risques d'une escalade supplémentaire dans une voie maritime d'une importance stratégique vitale.
RTP se concentre sur les aspects techniques de la confrontation navale et le calendrier des annonces d'escalade, présentant la crise comme une préoccupation européenne en raison des implications énergétiques mondiales. La perspective de l'UE, à travers le prisme portugais, souligne les conséquences économiques de la fermeture d'Ormuz et présente les actions des deux camps comme des menaces envers le droit maritime international et le commerce mondial.
Les médias indiens présentent cette situation comme une escalade dangereuse entre deux grandes puissances menaçant la sécurité énergétique mondiale, insistant sur la posture défensive de l'Iran plutôt que sur une intention agressive. En tant que grand importateur de pétrole dépendant des approvisionnements énergétiques du Golfe, la couverture indienne reflète une inquiétude quant à une éventuelle perturbation des voies maritimes critiques, tout en maintenant une neutralité diplomatique entre Washington et Téhéran.
Les médias saoudiens mettent l'accent sur la réponse militaire américaine et les capacités de blocus, présentant l'action des États-Unis comme une nécessité face à l'agression iranienne dans cette voie maritime d'une importance stratégique. Étant donné la rivalité régionale de l'Arabie saoudite avec l'Iran et son partenariat sécuritaire avec les États-Unis, la couverture dépeint les menaces iraniennes comme déstabilisatrices tout en soulignant la détermination américaine à maintenir la liberté de navigation.
Les médias turcs se concentrent sur l'effondrement des efforts diplomatiques et le glissement vers une confrontation militaire, insistant sur l'échec des pourparlers de paix plutôt que sur les menaces maritimes spécifiques. En tant qu'allié de l'OTAN avec des relations complexes à la fois avec Washington et Téhéran, la couverture turque reflète une inquiétude face à une escalade régionale tout en maintenant un équilibre prudent entre les puissances rivales.
Tout Iranien qui nous tirera dessus, ou sur des navires pacifiques, sera EXPÉDIÉ EN ENFER ! L'Iran sait mieux que quiconque COMMENT METTRE FIN à cette situation qui a déjà ravagé leur pays.
Donald Trump — Truth Social
Le détroit d'Ormuz est effectivement bloqué par Téhéran depuis le début des bombardements américains et israéliens le 28 février. Environ un cinquième du pétrole brut et du gaz naturel liquéfié mondial transite habituellement par cette voie maritime, et sa fermeture a déclenché une crise mondiale des carburants.
Le Commandement central américain (CENTCOM) a annoncé qu'il mettrait en œuvre le blocus à partir de lundi à 14h GMT, ciblant tous les navires entrant ou sortant des ports iraniens, tout en garantissant la liberté de navigation pour les navires se rendant vers des destinations non iraniennes.
Le président du Parlement iranien, Mohammad Bagher Ghalibaf, a rejeté les menaces américaines, affirmant que l'Iran riposterait par la force en cas d'attaque, mais restait ouvert à un dialogue rationnel.
S'ils combattent, nous combattrons, et s'ils viennent avec des arguments logiques, nous répondrons par la logique. Nous ne plierons devant aucune menace
Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement — médias iraniens
Cette rhétorique grandissante menace le fragile cessez-le-feu établi plus tôt dans la semaine. Trump a indiqué que d'autres nations pourraient rejoindre le blocus proposé, tout en empêchant l'Iran de tirer profit de ce qu'il qualifie d'« extorsion » en eaux internationales.
Malgré l'échec des pourparlers, Trump a suggéré que des négociations pourraient reprendre, affirmant que les Iraniens « n'ont pas quitté la table des négociations » et prédisant qu'ils finiraient par « nous donner tout ce que nous voulons ».
Cette confrontation place les deux camps dans une position où chacun revendique le contrôle de l'une des voies maritimes les plus critiques au monde, la survie du cessez-le-feu dépendant de savoir lequel des deux cédera le premier.