La République démocratique du Congo commencera à accueillir des ressortissants de pays tiers déportés par les États-Unis dès le mois d'avril, a annoncé le gouvernement congolais dimanche. Cet arrangement fait de la RDC le dernier pays africain à rejoindre le réseau croissant d'accords de déportation négociés par Washington dans le cadre de la politique migratoire de l'administration Trump.
Le ministère congolais de la Communication a décrit ce dispositif comme un « mécanisme temporaire d'accueil » pour les migrants, qui seront logés dans des installations désignées autour de Kinshasa sous supervision administrative, sécuritaire et humanitaire. Le gouvernement a souligné que les États-Unis prendront en charge l'intégralité des coûts logistiques et techniques via des agences spécialisées, sans peser sur le budget public congolais.
Cet accord crée une situation paradoxale. La RDC accueille déjà plus de 7 millions de déplacés internes fuyant les conflits entre les forces gouvernementales et la milice M23, soutenue par le Rwanda. Près de 25 millions de Congolais souffraient d'insécurité alimentaire sévère en novembre 2025, selon le Programme alimentaire mondial. Pourtant, Kinshasa se prépare désormais à recevoir des personnes expulsées des États-Unis sans aucun lien avec le pays.
La RDC n'est pas une décharge pour recevoir des individus ou des personnes rejetées par d'autres pays. Notre pays ne dispose pas d'infrastructures suffisantes pour accueillir ce genre de personnes.
Timothée Mbuya, Justicia ASBL — RFI
Les groupes de la société civile ont critiqué l'opacité de l'accord, soulignant que ni la population congolaise ni les parlementaires n'ont été consultés. Chaque cas de déporté fera l'objet d'un examen individuel selon la loi congolaise et les exigences de sécurité nationale, sans transfert automatique autorisé, a précisé le gouvernement.
RFI met en avant l'opposition de la société civile et l'opacité de l'accord, soulignant la crise des déplacés internes en RDC et les limites de ses infrastructures. Le média français présente cette situation comme potentiellement déstabilisatrice pour un pays déjà en proie à des conflits internes et à des défis humanitaires.
Infobae contextualise l'accord dans le cadre du réseau élargi de déportations africaines de Trump et insiste sur les préoccupations en matière de droits humains documentées par des organisations internationales. La perspective argentine se concentre sur la nature systémique de ces accords et leur violation des principes du droit international.
Bloomberg présente cet accord comme faisant partie d'un modèle établi d'accords de déportation entre les États-Unis et l'Afrique, le positionnant comme une pratique diplomatique courante plutôt qu'une exception. La couverture met l'accent sur la nature transactionnelle de l'accord sans en questionner l'éthique ou les implications, reflétant l'approche pragmatique de l'Inde face aux politiques migratoires américaines qui n'affectent pas directement ses ressortissants.
Al Jazeera souligne le caractère « temporaire » de l'arrangement et met en avant la compensation financière américaine, présentant cet accord comme un externalisation par Washington de ses responsabilités migratoires vers une nation africaine vulnérable. La couverture, axée sur le déséquilibre des pouvoirs et les aspects transactionnels, reflète la sensibilité de la région du Golfe aux politiques migratoires occidentales et sa solidarité avec les pays du Sud global confrontés à des pressions externes.
La couverture d'Al Jazeera insiste sur les incitations financières et le caractère « temporaire » de l'accord, le présentant comme une exploitation par les États-Unis des vulnérabilités économiques de la RDC pour résoudre ses propres défis en matière de déportation. Cette perspective reflète la relation complexe de la Turquie avec la gestion des migrations et sa critique des pays occidentaux qui reportent le fardeau migratoire sur des pays moins puissants.
La RDC rejoint huit nations africaines dans le réseau de déportation de pays tiers de Trump, parmi lesquelles l'Eswatini, le Ghana, le Rwanda, l'Ouganda, le Soudan du Sud, la Guinée équatoriale et le Cameroun. La Cour suprême des États-Unis a autorisé ces déportations en juin 2025. Selon les collaborateurs démocrates du Sénat, Washington a dépensé au moins 40 millions de dollars pour déporter environ 300 migrants en dehors de leur pays d'origine.
Les incitations financières varient considérablement selon les accords. Le Rwanda a reçu 7,5 millions de dollars, tandis que l'Eswatini a obtenu 5,1 millions pour accepter jusqu'à 160 déportés. La Guinée équatoriale a obtenu la levée des sanctions contre son vice-président. Les termes de la compensation pour la RDC restent confidentiels.
Human Rights Watch a documenté en septembre 2025 que les accords existants exposaient des centaines de personnes à des détentions arbitraires, des mauvais traitements et des renvois forcés vers des pays où elles risquaient la persécution ou la torture. L'organisation a qualifié ces pactes d'« opaques » et contraires au droit international.
Cet accord s'inscrit dans un contexte plus large de coopération entre les États-Unis et la RDC, incluant un accord sur les minerais en échange de sécurité et un investissement promis de 900 millions de dollars dans le secteur de la santé. Pourtant, des questions persistent sur la manière dont la RDC pourra gérer des populations déplacées supplémentaires alors qu'elle est déjà en proie à une crise humanitaire.