Le ministère de l'Intérieur britannique a interdit à Kanye West d'entrer au Royaume-Uni mardi, forçant les organisateurs à annuler l'intégralité du Wireless Festival, où le rappeur devait assurer la tête d'affiche pendant trois soirs en juillet.
West, qui a changé légalement de nom pour Ye en 2021, avait fait une demande d'autorisation électronique de voyage (ETA) lundi, mais celle-ci lui a été refusée au motif que sa présence ne serait pas « propice au bien public ». Cette décision intervient après une pression croissante des hommes politiques, des dirigeants de la communauté juive et des principaux sponsors, qui avaient condamné sa participation au festival.
Les organisateurs du festival ont confirmé que l'annulation toucherait les 150 000 visiteurs attendus lors du week-end des 10-12 juillet au parc Finsbury à Londres. Les détenteurs de billets recevront un remboursement intégral. Le festival n'avait pas encore annoncé d'autres artistes en tête d'affiche en dehors de West.
Kanye West n'aurait jamais dû être invité à assurer la tête d'affiche du Wireless. Ce gouvernement se tient fermement aux côtés de la communauté juive et ne cessera de lutter pour affronter et vaincre le poison de l'antisémitisme.
Keir Starmer, Premier ministre — plusieurs médias
La polémique a éclaté après l'annonce de la participation de West la semaine dernière. Le rappeur fait l'objet d'une condamnation généralisée pour ses propos antisémites, notamment son admiration pour Adolf Hitler et la sortie en 2025 d'une chanson intitulée « Heil Hitler ». Il a également commercialisé des T-shirts à symbole nazi sur son site web.
Les médias britanniques présentent cette décision comme une mesure nécessaire du gouvernement pour protéger les communautés juives et défendre les valeurs contre l'antisémitisme. Ils soulignent la pression politique et commerciale croissante qui a rendu l'interdiction inévitable, positionnant le Royaume-Uni comme prenant une position de principe là où d'autres pays pourraient hésiter.
La couverture australienne contextualise la décision britannique dans le cadre de leur propre refus de visa en 2025, la présentant comme faisant partie d'une réponse internationale coordonnée aux contenus antisémites de West. Ils la décrivent comme un effort collectif des démocraties occidentales pour faire appliquer des conséquences face aux discours de haine.
Les médias français mettent l'accent sur le contexte européen plus large de la montée de l'antisémitisme et des récentes attaques contre les communautés juives au Royaume-Uni. Ils présentent cette décision comme faisant partie des préoccupations sécuritaires accrues plutôt que comme une simple réponse aux déclarations de West, en la reliant à des incidents récents dans des synagogues.
La presse allemande soutient fermement la décision britannique, reflétant la sensibilité particulière de l'Allemagne à l'antisémitisme et à la symbolique nazie. Ils y voient une utilisation appropriée du pouvoir de l'État pour prévenir la propagation des discours de haine, en insistant sur le devoir du gouvernement de protéger les communautés vulnérables.
Les médias néerlandais se concentrent sur leur propre dilemme à venir avec les concerts de West prévus dans le pays, s'interrogeant sur la raison pour laquelle leur gouvernement n'a pas pris une mesure similaire. Ils présentent cette décision britannique comme mettant en lumière les incohérences des réponses européennes face aux discours de haine et défient les autorités néerlandaises d'agir.
La couverture de Hong Kong présente cette affaire comme un enjeu culturel et politique occidental, en se concentrant sur les mécanismes des restrictions de voyage et les conséquences commerciales. Ils la décrivent comme un exemple de la manière dont les controverses liées aux célébrités s'entremêlent avec les politiques gouvernementales dans les sociétés démocratiques.
Les médias américains soulignent les tensions autour de la liberté d'expression et les questions de procédure régulière, tout en reconnaissant la gravité des propos antisémites de West. Ils présentent cette affaire comme un conflit entre l'expression artistique et les conséquences liées aux discours de haine, reflétant les débats américains sur la responsabilité des plateformes et l'intervention gouvernementale.
Les principaux sponsors ont abandonné le festival après l'annonce de sa participation. Pepsi, Diageo et Rockstar Energy ont retiré leur partenariat, infligeant un coup financier majeur à l'événement avant que l'interdiction de voyage décidée par le gouvernement ne scelle son sort.
West avait tenté de répondre aux critiques mardi matin en proposant de rencontrer des représentants de la communauté juive britannique. Dans un communiqué, il a reconnu que « les mots ne suffisent pas » et qu'il devrait « montrer un changement par ses actes ».
Je serais reconnaissant de l'opportunité de rencontrer en personne des membres de la communauté juive au Royaume-Uni pour écouter. Si vous êtes ouverts, je suis là.
Ye (Kanye West) — BBC
Phil Rosenberg, président du Board of Deputies of British Jews, avait indiqué sa volonté de rencontrer West, mais seulement si ce dernier renonçait à sa performance au festival. L'organisation s'est interrogée sur l'opportunité de la scène principale pour tester sa sincérité quant à un changement.
West avait publié des excuses publiques en janvier via une pleine page dans le Wall Street Journal, attribuant ses comportements antisémites à un « épisode maniaque de quatre mois » lié à son trouble bipolaire. Cependant, ces excuses n'ont pas suffi à éviter la polémique actuelle.
Cette décision s'inscrit dans la continuité d'une mesure similaire prise par l'Australie, qui avait refusé l'entrée de West en 2025 après la sortie de son titre « Heil Hitler ». La décision du Royaume-Uni représente la conséquence la plus significative à ce jour pour les déclarations controversées de West, mettant fin à ce qui aurait été ses premiers concerts au Royaume-Uni en plus d'une décennie.
Melvin Benn, directeur général de Festival Republic, avait défendu la participation de West lundi en appelant à la « clémence et à l'espoir » et en affirmant qu'ils ne donnaient pas une tribune à ses opinions, mais seulement à sa musique. Cette défense s'est révélée insuffisante face à l'intensification des pressions politiques et commerciales.
West a toujours des concerts prévus aux Pays-Bas à l'ArenA de Arnhem les 6 et 8 juin, qui affichent un taux de réservation quasi complet malgré la polémique. Contrairement au Royaume-Uni, les Américains n'ont pas besoin de visa pour entrer aux Pays-Bas, bien que des politiciens néerlandais aient questionné la possibilité d'autoriser l'entrée de West.