Il Consiglio di Sicurezza dell'ONU voterà martedì su una risoluzione significativamente indebolita che chiede la riapertura dello Stretto di Hormuz, abbandonando l'obiettivo originario degli Stati del Golfo di ottenere l'autorizzazione all'uso della forza contro il blocco iraniano.
La votazione, in programma per le 11:00 ora orientale, si svolge poche ore prima della scadenza delle 20:00 fissata dal presidente Donald Trump per un accordo con l'Iran, pena attacchi militari statunitensi a centrali elettriche e ponti.
Il Bahrein, sostenuto dagli Stati Uniti e dai paesi esportatori di petrolio del Golfo, aveva inizialmente cercato una risoluzione che autorizzasse «tutti i mezzi difensivi necessari» per proteggere le navi commerciali. Dopo l'opposizione di Cina, Russia e Francia, più revisioni hanno eliminato l'autorizzazione esplicita all'uso della forza.
Non possiamo accettare il terrorismo economico che colpisce la nostra regione e il mondo; tutto il mondo sta subendo le conseguenze di questi sviluppi
Jamal Alrowaiei, Ambasciatore del Bahrein all'ONU — RFI
L'ultima bozza si limita a «incoraggiare fortemente» gli Stati a coordinare gli sforzi difensivi e scortare le navi mercantili attraverso lo stretto. Chiede all'Iran di «cessare immediatamente tutti gli attacchi contro navi mercantili e commerciali», ma non prevede alcun meccanismo di enforcement.
RFI inquadra la vicenda attraverso la diplomazia multilaterale, sottolineando il ruolo della Francia nel moderare la risoluzione insistendo su un linguaggio difensivo. L'outlet presenta la Francia come un mediatore responsabile che cerca di prevenire l'escalation militare, sostenendo al contempo il diritto alla navigazione legittima.
Al Jazeera Arabic si concentra sul processo diplomatico e sull'opposizione di Cina e Russia all'autorizzazione militare, presentando il conflitto come una tensione più ampia tra Est e Ovest. L'outlet sottolinea le preoccupazioni per la stabilità regionale senza schierarsi nella contrapposizione tra Stati Uniti e Iran.
Infobae inquadra la vicenda attraverso l'impatto economico e la procedura diplomatica, evidenziando come la chiusura dello Stretto influenzi i mercati globali. L'outlet presenta la risoluzione come una risposta necessaria ma indebolita al caos economico, riflettendo le preoccupazioni latinoamericane per la stabilità commerciale.
The Hindu Business Line affronta la votazione del Consiglio di Sicurezza attraverso una lente economica, sottolineando le preoccupazioni per la sicurezza marittima e l'aumento dei prezzi del petrolio, piuttosto che la retorica sull'escalation militare che domina la copertura occidentale. Questo riflette l'equilibrio strategico dell'India, grande importatore di petrolio che mantiene relazioni sia con l'Iran che con gli Stati Uniti, dando priorità alla stabilità economica rispetto a schierarsi nella contrapposizione geopolitica.
La copertura di Reuters accessibile in Arabia Saudita sottolinea l'indebolimento diplomatico della risoluzione ONU a causa dell'opposizione cinese, presentando la vicenda come un fallimento istituzionale piuttosto che concentrarsi sulle ultimatum di Trump o sulla sfida iraniana. Questo approccio tecnico e orientato al processo rispecchia la preferenza saudita per soluzioni multilaterali che non costringano il regno a scegliere tra la partnership di sicurezza con gli Stati Uniti e i suoi calcoli regionali complessi che coinvolgono l'Iran.
La copertura del Guardian sottolinea il comportamento imprevedibile di Trump e le sue minacce «piene di parolacce», inquadrando la crisi attraverso la lente di una leadership americana instabile piuttosto che dell'aggressività iraniana. Questa rappresentazione critica delle decisioni statunitensi risuona con la posizione sempre più indipendente della Turchia in politica estera e con la sua frustrazione verso ciò che percepisce come interventi destabilizzanti degli Stati Uniti nella regione.
L'Iran mantiene un blocco effettivo dello stretto critico dal 28 febbraio, quando gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato operazioni militari contro Teheran. La chiusura ha fatto schizzare i prezzi del petrolio e sconvolto le catene di approvvigionamento globali, dato che lo stretto è una rotta di transito per circa il 20% del petrolio mondiale.
La Cina è emersa come il principale ostacolo a un linguaggio più forte, sostenendo che autorizzare l'uso della forza avrebbe «legittimato l'uso illegale e indiscriminato della forza» e portato a un'ulteriore escalation. Pechino, il più grande importatore mondiale di petrolio attraverso lo stretto, ha coordinato la sua posizione con la Russia per opporsi a qualsiasi intervento militare.
Il modo fondamentale per risolvere la questione dello Stretto è raggiungere un cessate il fuoco il prima possibile
Wang Yi, Ministro degli Esteri cinese — The New Arab
La Francia si era inizialmente opposta alla risoluzione, ma ha ammorbidito la sua posizione dopo l'aggiunta di un linguaggio difensivo. Tuttavia, il testo depotenziato rischia di non ottenere l'esito sperato, richiedendo nove voti favorevoli e l'assenza di veti da parte dei cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza.
La manovra diplomatica riflette tensioni più profonde su come rispondere al blocco iraniano. Gli Stati del Golfo considerano la chiusura una guerra economica che richiede una risposta militare, mentre Cina e Russia preferiscono soluzioni diplomatiche che evitino un'escalation militare.
Anche se approvata, la risoluzione rappresenterebbe una vittoria simbolica per i suoi sostenitori. Senza l'autorizzazione all'uso della forza, offrirebbe poco più di una condanna formale delle azioni dell'Iran, lasciando irrisolta la crisi di fondo mentre si avvicina la scadenza militare di Trump.