Prince Harry si trova ora a fronteggiare una causa per diffamazione intentata da Sentebale, la charity africana che ha co-fondato nel 2006 in onore della defunta madre, la principessa Diana. L’organizzazione ha depositato i documenti presso la High Court di Londra il 24 marzo, nominando Harry e l’ex fiduciario Mark Dyer come imputati in quella che le carte giudiziarie descrivono come un’azione per diffamazione e calunnia.
La vicenda legale affonda le radici in una aspra disputa sulla governance scoppiata nel 2023 e culminata con le dimissioni di Harry dalla carica di patron nel marzo 2025. La charity, che sostiene giovani affetti da HIV e AIDS in Lesotho e Botswana, accusa Harry e Dyer di aver orchestrato una campagna mediatica coordinata che ha danneggiato la sua reputazione e le sue operazioni.
Il procedimento è stato avviato contro Prince Harry e Mark Dyer, identificati tramite prove come gli architetti di quella campagna mediatica dannosa, che ha avuto un impatto virale significativo e scatenato una serie di cyberbullismo diretto verso la charity e i suoi vertici.
Sentebale — Dichiarazione
La disputa è iniziata quando Sophie Chandauka, avvocata nominata presidente nel 2023, ha introdotto nuove strategie di raccolta fondi che hanno contrastato la visione dei fondatori. Harry e il cofondatore principe Seeiso del Lesotho hanno rassegnato le dimissioni dalla carica di patron dopo che diversi fiduciari avevano lasciato l’incarico a causa del disaccordo con l’approccio dirigenziale di Chandauka.
Successivamente, Chandauka ha segnalato Harry e i fiduciari al regolatore britannico delle charity, accusandoli di bullismo e molestie. La natura pubblica del conflitto ha attirato critiche da più parti mentre le dispute interne dell’organizzazione venivano portate alla ribalta mediatica.
I media britannici inquadrano la vicenda come un’escalation significativa nelle controversie della famiglia reale, sottolineando l’eccezionalità del fatto che Harry venga citato in giudizio dalla sua stessa charity. Si concentrano sui fallimenti della governance e sulla natura pubblica della disputa, riflettendo il costante scrutinio dei media britannici sulle attività post-reali di Harry e il loro impatto sul lavoro benefico.
I media turchi presentano la storia come parte di una disfunzione più ampia nella famiglia reale, sottolineando il legame con l’eredità della principessa Diana e la missione africana della charity. Inquadrano la vicenda nel contesto delle battaglie legali in corso di Harry contro istituzioni britanniche, considerandola un altro esempio di conflitti interni dell’élite occidentale.
I media asiatici si concentrano sull’impatto umanitario e sull’ironia delle dispute legali che colpiscono il lavoro benefico in Africa. Sottolineano la missione della charity e i potenziali danni ai programmi di supporto per l’HIV/AIDS, riflettendo le preoccupazioni regionali riguardo all’instabilità delle istituzioni occidentali che influisce sull’aiuto ai paesi in via di sviluppo.
Reuters inquadra la causa attraverso una lente di responsabilità istituzionale, sottolineando le procedure legali formali e la documentazione giudiziaria piuttosto che i drammi personali, riflettendo l’attenzione dell’India sul giusto processo e sulla governance istituzionale. La copertura minimizza le dinamiche della famiglia reale a favore di una focalizzazione sul lavoro benefico nei paesi africani, in linea con l’enfasi indiana sulla cooperazione Sud-Sud e sulle partnership per lo sviluppo.
I media sauditi inquadrano la storia come una questione interna alle istituzioni britanniche, sottolineando la disputa gestionale piuttosto che gli attacchi personali, riflettendo la preferenza del Regno di evidenziare i fallimenti di governance nelle istituzioni occidentali. La copertura si concentra sul linguaggio della «disputa aspramente conflittuale», rafforzando sottilmente i narrativi sulla disfunzione dell’élite occidentale mantenendo al contempo una neutralità diplomatica verso la monarchia britannica.
La Charity Commission per l’Inghilterra e il Galles ha indagato sulle accuse nel 2025, non riscontrando prove di bullismo diffuso ma criticando tutte le parti per aver permesso che la disputa diventasse di dominio pubblico. Il regolatore ha sottolineato come la controversia rischiasse di offuscare quasi due decenni di lavoro di Sentebale a sostegno delle comunità vulnerabili nell’Africa meridionale.
In qualità di cofondatore e primo fiduciario di Sentebale, respingono categoricamente queste accuse offensive e dannose.
Portavoce del duca di Sussex e Mark Dyer — The Guardian
La charity sostiene che i costi legali sono coperti da finanziamenti esterni, garantendo che nessuna risorsa destinata alla sua missione venga deviata. Sentebale, il cui nome in sesotho significa "non scordarmi", è stata fondata a seguito dell’impegno di Diana nella sensibilizzazione sull’HIV e l’AIDS, che ha contribuito a ridurre lo stigma intorno alla malattia.
La causa pone Harry in una posizione inusuale come imputato alla High Court, dove in passato è comparso principalmente come ricorrente in cause sulla privacy contro tabloid britannici. La richiesta di diffamazione rappresenta un’escalation significativa di ciò che era iniziato come una semplice disputa interna sulla governance, evolvendosi in una battaglia legale tra il principe e l’organizzazione che lui stesso aveva creato per portare avanti l’eredità umanitaria della madre.