Il presidente Donald Trump ha rinnovato le sue critiche alla NATO dopo un incontro a porte chiuse alla Casa Bianca con il segretario generale Mark Rutte, dichiarando che l’alleanza non ha sostenuto gli Stati Uniti quando più necessario.
L’incontro di due ore si è svolto mentre crescevano le tensioni tra Washington e gli alleati europei riguardo alla risposta al conflitto militare di Trump contro l’Iran. Diversi membri della NATO avevano limitato l’uso del loro spazio aereo e delle basi militari da parte degli USA durante le recenti operazioni, spingendo Trump a mettere in discussione l’impegno americano verso l’alleanza, che dura da 75 anni.
La NATO non c’era quando ne avevamo bisogno, e non ci sarà se ne avremo ancora bisogno
Donald Trump, presidente degli Stati Uniti — Truth Social
Rutte ha riconosciuto, dopo l’incontro, che Trump ha espresso chiaramente la sua delusione per le prestazioni dell’alleanza durante la crisi iraniana. Il segretario generale della NATO ha confermato che alcuni paesi europei non hanno effettivamente rispettato i loro impegni, pur sostenendo che la maggior parte di essi ha fornito supporto logistico come promesso.
È vero che non tutti i paesi europei hanno adempiuto ai loro impegni. Comprendo perfettamente la sua delusione!
Mark Rutte, segretario generale della NATO — CNN
L’incontro è avvenuto il giorno dopo che Washington e Teheran hanno concordato una fragile tregua di due settimane, che include la riapertura dello stretto di Hormuz, vitale dal punto di vista strategico. Trump aveva precedentemente minacciato di colpire centrali elettriche e ponti iraniani, avvertendo che un’intera civiltà avrebbe potuto perire.
Prima dell’incontro alla Casa Bianca, funzionari dell’amministrazione avevano indicato che una possibile uscita degli USA dalla NATO era ancora in discussione. La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, aveva suggerito che Trump avrebbe affrontato direttamente la questione con Rutte durante il loro incontro.
Sono stati messi alla prova e hanno fallito
Donald Trump, citato da Karoline Leavitt — Casa Bianca
La frustrazione di Trump deriva da ciò che lui considera una riluttanza europea a sostenere le operazioni statunitensi in Medio Oriente. Diversi alleati hanno chiuso il loro spazio aereo agli aerei militari americani e hanno rifiutato di consentire attacchi contro l’Iran lanciati da basi sul loro territorio. Il presidente aveva già definito la NATO come una "tigre di carta" per la sua riluttanza a guidare gli sforzi per garantire la sicurezza dello stretto di Hormuz, fondamentale per le rotte commerciali.
Vincoli congressuali complicano un’eventuale uscita dall’alleanza. Una legge del 2023 richiede l’approvazione del Congresso per qualsiasi presidente che voglia uscire dalla NATO, rendendo improbabile un’azione unilaterale. Tuttavia, Trump potrebbe comunque danneggiare gravemente l’alleanza con altri mezzi, tra cui il ritiro delle truppe statunitensi dai paesi meno collaborativi.
Il Wall Street Journal ha riportato che l’amministrazione sta valutando misure punitive contro alcuni paesi considerati insufficientemente solidali durante il conflitto in Iran. Tali azioni potrebbero includere la chiusura di basi militari americane e il ritiro di migliaia di personale stazionato nei territori alleati.
La missione diplomatica di Rutte a Washington rappresenta un test cruciale per la sua capacità di gestire le lamentele di Trump preservando al contempo l’unità transatlantica. L’ex primo ministro olandese si è posizionato come una figura in grado di collaborare con il leader americano imprevedibile, ma gli eventi successivi all’incontro suggeriscono che rimangano sfide significative.
Inquadra le minacce di Trump alla NATO come destabilizzanti per l’architettura di sicurezza europea, sottolineando l’importanza storica dell’alleanza e presentando le richieste di Trump come irragionevoli. Evidenzia le preoccupazioni europee sulla affidabilità americana e le potenziali conseguenze del disaccordo transatlantico per la stabilità globale.
Presenta l’incontro come una necessità diplomatica, notando al contempo i vincoli congressuali sull’uscita dalla NATO. Sottolinea la posizione della Turchia come membro della NATO che ha storicamente bilanciato i rapporti sia con Washington che con le potenze regionali, inquadrando le tensioni come gestibili attraverso il dialogo.
Si concentra sull’ostilità continua di Trump verso le istituzioni multilaterali e sulle preoccupazioni europee riguardo alla sovranità, in particolare con riferimenti alla Groenlandia. Dipinge la crisi come sintomatica di un più ampio unilateralismo americano che minaccia l’ordine internazionale stabilito e l’autonomia strategica europea.