イスラエル議会は月曜日、軍事裁判所においてパレスチナ人に対する死刑をデフォルトの刑罰とする法案を可決した。これにより、ベンヤミン・ネタニヤフ首相の極右連立与党の主要な要求が実現した形となった。

62対48の賛成多数で可決されたこの法案は、国家安全保障相のイツマール・ベン=グヴィルが主導した。ベン=グヴィルは投票前に首吊り縄を模した襟ピンを着用していた。同法は、軍事裁判所がテロ行為と認定したイスラエル人殺害事件で有罪となった西岸地区のパレスチナ人に対し、判決から90日以内の絞首刑執行を義務付ける。

西岸地区の軍事裁判所はパレスチナ人しか裁かないため、イスラエル人入植者は対象外となり、批判者らは「差別的な二重の法体系」が存在すると指摘する。新法の下では、軍事裁判所は「特別な事情」がある場合にのみ終身刑への減刑が可能となる。一方、イスラエル人市民を裁く民事裁判所(パレスチナ系イスラエル人を含む)では、同様の犯罪に対し死刑か終身刑のいずれかを選択できる。

"パレスチナ人に適用される二つの並行した法体系"

歴史的な一歩を刻みました。殺人を犯すために出て行くテロリストは誰であれ、絞首刑に処されることを知るべきです

イツマール・ベン=グヴィル(国家安全保障相) — Sky News

国際的な同盟国らは直ちにこの法案を非難した。ドイツ、フランス、イタリア、イギリスは共同声明を発表し、同法を「事実上の差別的な法律」と呼び、イスラエルの「民主主義原則へのコミットメントを損なうリスクがある」と警告した。4カ国はまた、死刑を「抑止効果のない非人道的で degrading(屈辱的)な刑罰」と表現した。

◈ How the world sees it4 perspectives
Mostly Critical3 Critical1 Analytical
🇬🇧United Kingdom
Sky News
Critical

Sky Newsは、この法律を差別的で物議を醸すものとして紹介し、国際的な非難や民主主義原則への懸念を強調。同法律の人種差別的な性質や司法外処刑の可能性についても取り上げている。

🇮🇳India
The Hindu
Analytical

The Hinduは、ネタニヤフ首相の極右連立与党の公約を果たしたものとして紹介しつつ、国際的な批判にも言及。入植者による暴力に対するイスラエルへの監視強化という文脈も含め、手続き的な側面を強調している。

🇵🇰Pakistan
Dawn
Critical

Dawnは、同法律の差別的な性質を強調し、イスラエルの議員らによる強力な反対意見も紹介。憲法上の課題に焦点を当て、民族に基づく並行した法体系の創設という枠組みで報じている。

🇪🇸Spain
El País
Critical

El Paísは、数年前には考えられなかった決定として紹介し、かつては機能していなかった法律がデフォルトの刑罰となった転換を強調。パレスチナ人しか裁かない軍事裁判所を通じた差別的な適用についても取り上げている。

AI interpretation

パレスチナ当局は同法の正当性を完全に否定した。パレスチナ外務省はこれを「人種差別的基準に基づく制度的な司法外処刑の決定」と特徴づけ、「イスラエルはパレスチナの土地に主権を有さず、イスラエルの法律はパレスチナ人民には適用されない」と主張した。

イスラエルの市民権団体「イスラエル市民権協会」は、同法の合憲性を巡る最高裁判所への即時の請願を提出した。同団体は、同法が「パレスチナ人に適用される二つの並行した法体系を作り出し」、イスラエルの基本法(恣意的差別の禁止)に違反すると主張した。

ユダヤとサマリアにおけるアラブ人に対する法律と、イスラエル国家が責任を負う一般市民に対する法律が異なることを理解していますか? これはハマスが我々を打ち負かしたということです。我々はすべての価値観を失ったのです

ラム・ベン・バラク(野党議員、元モサド副長官) — Dawn

同法はイスラエルにとって劇的な転換を意味する。イスラエルは1954年に殺人罪に対する死刑を廃止して以来、25年以上にわたり死刑を執行しておらず、軍事裁判所の有罪率は約96%だが、人権団体は自白が虐待や拷問によって得られたケースを記録している。

国連の専門家らは、同法案が「テロリストの定義を曖昧で広範に設定しており」、実際にはテロ行為とは言えない行為に対しても死刑が適用される可能性があると警告した。同法は、西岸地区における入植者によるパレスチナ人への暴力が国際的な批判を浴びる中、緊張が高まる状況下で可決された。

同法のタイミングは、イスラエルが国際的な監視を強める中で民主主義の規範へのコミットメントを疑問視される要因となっている。最高裁はこの差別的な枠組みを支持するのか、それとも民族に基づく別個の司法制度を制度化するこの法律の再考を国際的圧力が迫るのか。