ドナルド・トランプ大統領は水曜日に開催される最高裁判所の口頭弁論に出席し、出生権市民権を制限する大統領令に異議を唱える審理を傍聴する。これにより、現職大統領として初めて米国最高裁の審理を直接見届けるという前例のない瞬間を迎えることとなる。
ホワイトハウスは、トランプ大統領の公式スケジュールを発表し、就任初日に署名した大統領令の憲法上の課題について、下級審が同令を却下したことを受け、最高裁が上訴審理を行う際に大統領が出席することを確認した。同大統領令は、米国に不法滞在または一時滞在中の親を持つ子供は米国市民ではないと宣言する内容であった。
トランプ大統領の指示は、1868年以降、米国で生まれたほぼ全ての人に市民権を与えてきた合衆国憲法修正第14条の長年の解釈からの根本的な逸脱を示すものだ。同修正条項は南北戦争後に批准され、かつて奴隷であった人々の市民権を保障し、スコット対サンドフォード判決（Dred Scott decision）を覆すために制定された。
行きます
ドナルド・トランプ、大統領 — The Hindu
大統領の法務チームは、修正第14条の「同管轄下にある者」という文言は、不法滞在移民には完全な政治的忠誠が求められ、そのため彼らの子供は自動的な市民権を得られないと主張している。しかし、憲法学者の大多数はこの解釈を否定しており、修正条項の本来の意図や歴史的適用と矛盾すると見ている。
NPRは、現職大統領が最高裁判所の口頭弁論に出席するという歴史的な手続き上の展開を強調し、制度的な重要性に焦点を当てている。政策の是非よりも手続き的な側面を重視した報道となっている。
The Hinduは、合衆国憲法修正第14条の歴史的背景とトランプ大統領の法的主張の両方を包括的に説明し、憲法上の課題と移民政策全般への影響という観点からこの出来事を大きな憲法上の争点として紹介している。
Al Jazeera Arabicは、確立された憲法解釈に対するトランプ大統領の挑戦の論争的な性質を強調している。法学者からの反対に焦点を当て、米国で生まれる多数の子供に影響を与える可能性がある動きとして報道している。
トランプ大統領は第一期在任中、関税政策に関する最高裁判所の審理にも出席を検討していたが、最終的に議論を引き起こす可能性を避けるために断念した。大統領としての最高裁への唯一の出席は、 Justice Neil Gorsuch の就任宣誓の式典であった。
この裁判は、毎年米国で生まれる数十万人の子供に影響を与える可能性のある重大な憲法上の争点を開くこととなる。トランプ大統領は現在の最高裁の9人の判事のうち3人（Neil Gorsuch、Brett Kavanaugh、Amy Coney Barrett）を任命しており、この審理中に裁判所の構成に大きな影響を与える可能性がある。
彼らの何人かは好きです。他の一部は好きではありません。
ドナルド・トランプ、大統領 — The Hindu
最高裁は二つの道を選択できる。一つはこの問題を恒久的に解決する包括的な憲法判断を下すこと、もう一つは1952年の連邦移民法に基づくより狭いアプローチで出生権市民権の権利を確立することである。
市民権の制限はトランプ大統領の移民執行政策の一環をなすものだが、実施は法廷闘争により一時停止されている。この判決は、1世紀以上にわたり確立されてきた米国のアイデンティティと憲法解釈に関する根本的な問題を再構築する可能性がある。