最高裁の判事たちは、イデオロギーのスペクトラムを超えて、ドナルド・トランプ大統領の出生権市民権を制限する大統領令に対し、水曜日の口頭弁論で疑問を呈した。同大統領は、史上初めて最高裁の法廷に出席し、弁論に参加した。
トランプ氏は現職大統領として初めて最高裁の口頭弁論に出席し、弁論の最中盤まで前列に座った後、退廷した。同氏は自身の政権による弁論が終わった後、市民的自由の擁護者らが憲法原則を擁護する前に法廷を去った。
この訴訟は、米国で生まれた子どもに対し、両親のいずれもが市民または合法的永住権保持者でない場合に市民権を認めないとするトランプ大統領の大統領令に焦点を当てている。下級審は、この指令を合衆国憲法修正第14条の市民権条項に違反するとし、差し止めを命じた。
米国市民権という貴重で深遠な贈り物を貶めるものだ。違法移民を誘引する強力な要因となり、移民法を破り、ルールを守る人々よりも先に並ぶ不法滞在者に報いることになる。
D. ジョン・サウアー米国法務次官 — Dawn
米国法務次官D. ジョン・サウアーは、無制限の出生権市民権が多くの近代国家の慣行と矛盾しており、子どもに米国市民権を与えるための「出産ツーリズム」を助長すると主張した。
Euronewsは、トランプ氏の歴史的な法廷出席と判事たちの懐疑的な反応に焦点を当て、憲法上の重大な挑戦としてこの事件を framing。同メディアは双方の主張を提示しつつ、保守派のロバーツ長官による政権側の主張への鋭い questioning を強調しています。
NDTVは、トランプ氏の命令に対する保守・リベラル両派の判事からの懐疑的な反応に焦点を当て、憲法および連邦法上の課題を指摘。同メディアは、この指令に対する司法の bipartisan な疑念を強調しています。
Dawnは、トランプ氏の歴史的な法廷出席と法廷での議論を包括的に報道し、政権側の理論と憲法上の課題を提示。同メディアは、この訴訟をトランプ氏の移民政策全体の中に位置付けつつ、手続きの客観的な報道を維持しています。
保守派のロバーツ最高裁長官は、出産ツーリズムが実際にどれほど一般的かを疑問視し、それが法的分析に影響を与えないと指摘した。サウアーがグローバルな移動性の変化を主張すると、ロバーツ長官は鋭く反論した。
確かに世界は変わったかもしれないが、憲法は同じだ。
ロバーツ最高裁長官 — Euronews
ロバーツ長官は、政権が出生権市民権の例外を「不法滞在者全体という一団」にまで拡大しようとしていると示唆し、そのような動きを「奇妙」と評した。合衆国憲法修正第14条は、合衆国内で生まれまたは帰化した者に市民権を付与すると規定している。
この憲法条項は歴史的に、外交官の子どもや敵国の占領軍の子どもなどごく限られた例外を除き、米国の土壌で生まれたほぼ全ての人に適用されてきた。トランプ氏の命令は、これらの例外を劇的に拡大するものだ。
米国は、出生権市民権の自動付与政策を採用している33カ国のうちの1つだ。トランプ氏は後にソーシャルメディアで、このような政策を維持している米国は「愚か」だと投稿した。
この訴訟は、トランプ氏の移民政策の要であり、憲法の条文に対抗する大統領権限の限界を試すものだ。保守派が6対3で多数を占める最高裁は、政権の控訴審で2時間以上にわたる弁論を聴取した。
判事たちの懐疑的な質問が、最終的に同命令に対する明確な違憲判断につながるのか、それとも憲法上の問題に対処するためのより狭い根拠を見出すのかは、依然として不透明だ。