南アフリカのCyril Ramaphosa大統領は、パリで開催予定のG7サミットから自国が除外されたことについて、ほとんど驚きを示していない。外交的な無視をめぐる状況について矛盾した説明がある中で、この論争はエリート国際フォーラムにおけるアフリカの代表性をめぐる大国間の緊張を露呈させている。
報道によると、南アフリカは当初フランスが主催する6月のサミットへの招待が検討されていたが、最終的にケニアが優先された。この除外は外交紛争を引き起こし、Ramaphosa大統領の事務所は、前大統領Donald Trumpがこの集まりをボイコットすると脅迫した後、米国がフランスに招待を撤回するよう圧力をかけたと主張している。
フランス当局はこれらの主張を明確に否定し、ワシントンがゲストリストの決定に影響を与えたという示唆を拒否している。フランス大統領府は、招待の選択はフランス自身の外交的優先事項と地域代表目標に基づいて独立して行われたと主張している。
この結果は、現在の地政学的ダイナミクスと国際フォーラムで作用している競争的利益を考えると、予期されていなかったことではない。
Cyril Ramaphosa、南アフリカ大統領
この外交上の対立は、世界的統治構造におけるアフリカ代表性についてのより広い問題を浮き彫りにしている。G7は伝統的に選ばれた非加盟国を議論に参加するよう招待しているが、選定プロセスはしばしば主催国の戦略的利益と大国との関係を反映している。
トランプのボイコット脅迫後の南アフリカを除外するようフランスに米国が圧力をかけたと報道し、どちらの側にもつかずに事実関係を提示する
米国の圧力に関する南アフリカの主張を否定し、その代わりにケニアを招待するというフランスの独立した決定を強調する
除外は米国のフランスへの圧力に起因したと主張し、外交的な無視に失望を表明するが驚きはない
南アフリカの代わりにケニアへの招待は、フランスの東アフリカとのパートナーシップへの焦点を示している。特にサヘル地域の対テロ協力や経済パートナーシップなどの分野においてである。この選択はまた、ロシア制裁から中東政策に至るまで、西洋の大国との南アフリカのより複雑な関係から生じる可能性のある合併症を回避している。
南アフリカにとって、この除外はアフリカで最も発展した経済であり、BRICSとG20の両方のメンバーであるにもかかわらず、より大きな国際的影響力を求める願望に対するもう1つの課題を表している。この事件は、地政学的な一致がいかに主要な国際サミットへの参加にますます影響を与えているかを強調している。
6月にパリで予定されているG7サミットは、世界的な経済的課題、安全保障協力、および開発問題に対処する。フランスの招待リストはアフリカ全域の従来の同盟と新興パートナーシップのバランスを取ろうとする努力を反映しているが、これらの選択は明らかに外交的な摩擦を生成している。