Policja Metropolitalna w Londynie aresztowała 212 osób podczas demonstracji na placu Trafalgar, która miała na celu wsparcie Palestine Action – pro-palestyńskiej grupy zakazanej na mocy brytyjskiego prawa antyterrorystycznego. Aresztowania odbyły się mimo lutowego wyroku Wysokiego Sądu, który uznał zakaz działalności grupy za bezprawny.
Policjanci wyprowadzali protestujących w wieku od 27 do 82 lat, którzy trzymali transparenty z napisami „Popieram Palestine Action” oraz „Jestem przeciwko ludobójstwu”. Wielu uczestników nosiło szale palestyńskie i wymachiwało flagami Palestyny podczas protestu polegającego na zajęciu terenu. Tłum reagował okrzykami „hańba” i skandował, gdy policja usuwała uczestników.
Demonstracja była pierwszą dużą manifestacją od czasu lutowego wyroku Wysokiego Sądu, który zakwestionował decyzję rządu o zakazie. Palestine Action zostało wpisane na brytyjską listę organizacji terrorystycznych w lipcu 2024 roku, po tym jak jej członkowie wtargnęli na bazę Royal Air Force i uszkodzili wojskowe samoloty wykorzystywane do transportu broni do Izraela.
Minister spraw wewnętrznych Shabana Mahmood uzyskała zgodę na apelację od wyroku Wysokiego Sądu, co oznacza, że zakaz pozostaje w mocy w trakcie procesu sądowego. Według policji stwarza to „niezwykle trudną sytuację”, w której organy ścigania muszą działać wbrew sprzecznym decyzjom sądowym i obowiązującej polityce rządowej.
To naprawdę ważne, żeby dalej się pojawiać. Ważne, żebyśmy wszyscy nadal sprzeciwiali się ludobójstwu... Rząd może zmieniać zdanie w swoich argumentach prawnych, ale moralność tych ludzi (tu) się nie zmienia.
Freya, 28, menedżerka organizacji ekologicznej — Al-Monitor
Od czasu pierwotnego zakazu aresztowano prawie 3 tysiące osób powiązanych z Palestine Action, głównie za noszenie plakatów wyrażających poparcie. Setki osób grożą kary więzienia do 14 lat za wspieranie zakazanej organizacji.
Niepewność prawna doprowadziła do niespójności w egzekwowaniu prawa w całej Wielkiej Brytanii. Podczas gdy policja w Londynie kontynuuje aresztowania, władze w południowo-zachodnim Truro zdecydowały się nie interweniować podczas podobnej demonstracji solidarnościowej. Sędzia zawiesił wszystkie procesy związane z zarzutami wobec Palestine Action, planując kompleksowe przegląd spraw na 30 lipca.
Jestem zwolennikiem tych wspaniałych ludzi. Gdyby proces sądowy był ostateczny, nie byłoby potrzeby na to wszystko.
Denis MacDermot, 73, uczestnik protestu z Edynburga — Al-Monitor
Palestine Action, założone w 2020 roku, deklaruje, że jego misją jest zakończenie „globalnego uczestnictwa w izraelskim reżimie apartheidu i ludobójstwa”. Grupa atakowała obiekty powiązane z produkcją broni i wsparciem militarnym dla Izraela, co doprowadziło do jej umieszczenia obok Hamasu i Hezbollahu na brytyjskiej czarnej liście terroryzmu.
Trwająca batalia prawna uwypukla napięcia między ustawodawstwem antyterrorystycznym a prawem do wolności słowa. Organizatorzy protestów twierdzą, że rząd utrzymuje bezprawny zakaz, jednocześnie składając apelację, co prowadzi do kryzysu konstytucyjnego dotyczącego granic legalnego sprzeciwu politycznego.
Izraelskie media przedstawiają historię przez pryzmat zagrożeń dla bezpieczeństwa, podkreślając uznanie grupy za terrorystyczną i ramy prawne wspierające zakaz. Ich relacja koncentruje się na działaniach organów ścigania, a nie na implikacjach wolności słowa, odzwierciedlając izraelskie stanowisko, że takie grupy stanowią realne zagrożenie dla bezpieczeństwa wymagające ograniczeń prawnych.
Pakistańskie media przedstawiają informacje w sposób rzeczowy, jednocześnie kontekstualizując oskarżenia Palestine Action dotyczące współudziału Wielkiej Brytanii w sytuacji w Gazie. Ich ujęcie podkreśla prawną sprzeczność między wyrokami sądów a polityką rządu, odzwierciedlając pakistańskie stanowisko jako zagorzałego zwolennika praw Palestyńczyków, utrzymując jednocześnie dyplomatyczne relacje z Wielką Brytanią.
Indyjskie media skupiają się na proceduralnych aspektach wyzwania prawnego i komplikacjach związanych z egzekwowaniem prawa. Ich relacja kładzie nacisk na procesy instytucjonalne kosztem implikacji politycznych, odzwierciedlając zrównoważone podejście Indii do konfliktów na Bliskim Wschodzie przy utrzymywaniu relacji zarówno z Izraelem, jak i zwolennikami Palestyny.