O parlamento de Israel aprovou na segunda-feira legislação que torna a pena de morte a sentença padrão para palestinos condenados por ataques fatais em tribunais militares, cumprindo uma exigência-chave dos parceiros de coalizão de extrema-direita do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.
A lei foi aprovada por 62 votos a 48, com o ministro da Segurança Nacional Itamar Ben-Gvir — que usava alfinetes em formato de nó na lapela antes da votação — defendendo a medida. A legislação determina a execução por enforcamento dentro de 90 dias após a sentença para palestinos na Cisjordânia ocupada considerados culpados de matar israelenses em atos que os tribunais militares classificam como terrorismo.
Os tribunais militares na Cisjordânia julgam apenas palestinos, não colonos israelenses, criando — segundo críticos — um sistema jurídico duplo discriminatório. Com a nova lei, esses tribunais só podem reduzir as penas para prisão perpétua em "circunstâncias especiais". Enquanto isso, os tribunais civis israelenses — que julgam cidadãos israelenses, incluindo cidadãos palestinos — podem optar entre pena de morte ou prisão perpétua para crimes semelhantes.
Fizemos história. Qualquer terrorista que sair para matar deve saber: ele será enforcado
Itamar Ben-Gvir, ministro da Segurança Nacional — Sky News
Aliados internacionais condenaram imediatamente a legislação. Alemanha, França, Itália e Reino Unido emitiram uma declaração conjunta classificando a lei como "de facto discriminatória" e alertando que ela "põe em risco os compromissos de Israel com princípios democráticos". Os quatro países descreveram a pena de morte como "uma forma desumana e degradante de punição, sem qualquer efeito dissuasório".
Sky News apresenta a lei como controversa e discriminatória, destacando a condenação internacional e preocupações com princípios democráticos. O veículo enfatiza o caráter racista da legislação e seu potencial para execuções extrajudiciais.
The Hindu descreve a lei como o cumprimento de promessas dos aliados de extrema-direita de Netanyahu, ao mesmo tempo em que menciona críticas internacionais. O veículo destaca os aspectos processuais e inclui contexto sobre o escrutínio existente sobre a violência de colonos.
Dawn enfatiza o caráter discriminatório da lei e inclui vozes fortes de oposição de legisladores israelenses. O veículo destaca os desafios constitucionais e apresenta a legislação como a criação de sistemas jurídicos paralelos com base em etnia.
El País caracteriza a decisão como quase impensável anos atrás e destaca a mudança de uma provisão legal inativa para punição padrão. O veículo ressalta a aplicação discriminatória por meio de tribunais militares que julgam apenas palestinos.
Autoridades palestinas rejeitaram integralmente a legitimidade da lei. O Ministério das Relações Exteriores da Palestina caracterizou a decisão como "uma determinação para realizar execuções extrajudiciais institucionalizadas segundo padrões racistas", afirmando que "Israel não tem soberania sobre terras palestinas e que as leis israelenses não se aplicam ao povo palestino".
A Associação pelos Direitos Civis em Israel protocolou imediatamente um recurso no Supremo Tribunal contestando a constitucionalidade da lei. O grupo argumentou que a legislação cria "duas vias paralelas, ambas destinadas a se aplicar a palestinos" e viola as Leis Básicas de Israel, que proíbem a discriminação arbitrária.
Você entende o que significa haver uma lei para árabes em Judéia e Samaria e outra lei diferente para o público em geral pelo qual o Estado de Israel é responsável? Isso diz que o Hamas nos derrotou. Ele nos derrotou porque perdemos todos os nossos valores.
Ram Ben Barak, deputado da oposição e ex-vice-diretor do Mossad — Dawn
A legislação representa uma mudança dramática para Israel, que aboliu a pena de morte por assassinato em 1954 e não realizou nenhuma execução em mais de 25 anos. Os tribunais militares na Cisjordânia têm uma taxa de condenação de aproximadamente 96%, com organizações de direitos humanos documentando casos em que confissões foram obtidas por meio de maus-tratos e tortura.
Especialistas da ONU alertaram que o projeto contém "definições vagas e excessivamente amplas de terrorista", potencialmente permitindo a aplicação da pena de morte a condutas que não são genuinamente de natureza terrorista. A lei surge em meio a tensões crescentes na Cisjordânia, onde a violência de colonos contra palestinos tem atraído críticas internacionais ao governo de Netanyahu.
O momento levanta dúvidas sobre o compromisso de Israel com normas democráticas diante de um escrutínio internacional crescente. O Supremo Tribunal manterá esse arcabouço discriminatório ou a pressão internacional forçará uma reavaliação de uma lei que parece institucionalizar sistemas judiciais separados com base em etnia?