A Polícia Metropolitana de Londres prendeu 212 pessoas durante uma manifestação na Praça Trafalgar em apoio ao Palestine Action, grupo pró-palestino banido pelo governo britânico sob legislação antiterrorista.
A manifestação de sábado marcou a primeira grande reunião desde que a Alta Corte de Londres decidiu, em fevereiro, que a designação do governo ao Palestine Action como organização terrorista era ilegal. Apesar dessa decisão, a polícia continuou a fazer prisões por demonstrarem apoio ao que ainda é uma organização proibida.
As prisões criaram um paradoxo legal. Embora a Alta Corte tenha considerado a proibição uma interferência na liberdade de expressão, o governo obteve permissão para recorrer da decisão. Isso deixa o Palestine Action em um limbo regulatório — tecnicamente banido de forma ilegal, mas ainda sujeito a penalidades criminais.
É muito importante continuar a aparecer. É importante que todos nós continuemos a nos opor ao genocídio... O governo pode mudar de posição em seus argumentos legais, mas a moral dessas pessoas (aqui) não muda
Freya, 28, gerente de organização ambiental — Al-Monitor
O Palestine Action foi banido em julho de 2025 após membros invadirem uma base da Real Força Aérea. O grupo acusa o governo britânico de cumplicidade em supostos crimes de guerra israelenses em Gaza. Israel nega repetidamente qualquer abuso em suas operações militares.
Enquadra a história principalmente como uma questão de aplicação da lei, focando em números de prisões e procedimentos legais, em vez das implicações políticas. Dá ênfase aos aspectos técnicos do banimento e da decisão judicial, sem comentários editoriais sobre as atividades do grupo ou o conflito Israel-Palestina em si.
Apresenta um relato factual direto, incluindo as acusações do Palestine Action contra a Grã-Bretanha por supostos crimes de guerra israelenses. Como veículo paquistanês, fornece contexto que reflete a simpatia regional pelas causas palestinas, mantendo a objetividade jornalística na cobertura dos processos legais.
Adota uma abordagem diplomática típica da postura de política externa de Singapura, apresentando igualmente as posições de ambos os lados. Enfatiza a complexidade legal e os aspectos processuais, evitando tomar partido no conflito subjacente Israel-Palestina, refletindo a preferência de Singapura por soluções multilaterais.
Oferece cobertura mínima, focando na natureza pacífica e na escala da manifestação. A breve reportagem reflete a posição complexa da França sobre as questões Israel-Palestina, onde considerações políticas domésticas envolvendo tanto comunidades judaicas quanto muçulmanas influenciam a contenção editorial sobre movimentos de protesto controversos.
A manifestação reuniu entre 300 e 500 participantes que se sentaram pacificamente em cadeiras de acampamento e no chão, segurando cartazes e acenando bandeiras palestinas. A polícia retirou os manifestantes de forma metódica, sob aplausos e gritos de apoio dos que permaneceram.
Desde a implementação do banimento, quase 3 mil prisões foram realizadas, principalmente por carregarem cartazes de apoio. Centenas enfrentam acusações pendentes, embora um juiz tenha suspendido todos os julgamentos até uma revisão geral de casos marcada para 30 de julho.
continuar a fazer prisões onde as pessoas demonstram apoio a uma organização proibida
Polícia Metropolitana de Londres — post no X
As idades dos presos variaram de 27 a 82 anos, destacando o apelo transgeracional da manifestação. Entre eles estava Denis MacDermot, 73, de Edimburgo, que já havia sido preso anteriormente e afirmou não hesitar em participar novamente.
Os organizadores do protesto, Defend Our Juries, criticaram o que chamaram de "repressão equivocada à manifestação pacífica" pelo governo e alertaram que as prisões após a decisão da Alta Corte também poderiam ser ilegais.
O banimento coloca o Palestine Action ao lado do Hamas e do Hezbollah na lista negra de terrorismo do Reino Unido, tornando a filiação ou apoio passível de até 14 anos de prisão. Essa classificação tem gerado preocupações significativas em relação a direitos legais e liberdades civis.
O que acontecerá a seguir depende do cronograma de apelação do governo e se a ministra do Interior, Shabana Mahmood, conseguirá reverter a decisão da Alta Corte de fevereiro, que considerou o banimento ilegal.