Um tribunal federal de apelações decidiu no sábado que a construção do controverso salão de baile da Casa Branca do presidente Trump pode continuar até 17 de abril, revertendo uma decisão de um tribunal inferior que teria interrompido o projeto até que o Congresso aprovasse.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de Columbia votou 2-1 para suspender uma decisão de 14 de março do juiz distrital Richard Leon, que havia ordenado a interrupção das obras até 14 de abril, a menos que o Congresso autorizasse a conclusão do projeto. A trégua temporária dá à administração Trump tempo para recorrer à Suprema Corte.
O imenso salão de baile neoclássico, projetado para acomodar 1.000 convidados, está em construção desde outubro, quando a administração começou a demolir a histórica Asa Leste. O projeto tem um custo estimado de pelo menos US$ 300 milhões e tem gerado forte oposição de grupos de preservação.
Trump defendeu a construção como essencial para a segurança nacional, revelando planos de extensas instalações subterrâneas sob o salão de baile. O presidente divulgou que empreiteiras militares estão construindo um complexo sistema de bunker sob a estrutura, descrevendo o salão de baile como essencialmente uma cobertura protetora para as instalações sigilosas abaixo.
O Exército está construindo um grande complexo sob o salão de baile. O salão de baile essencialmente se torna um galpão para o que está sendo construído embaixo
Donald Trump, Presidente — NPR
O National Trust for Historic Preservation, que entrou com a ação judicial em dezembro, argumenta que o projeto ameaça o caráter histórico da Casa Branca e exige aprovação do Congresso para uma alteração tão significativa na residência presidencial. A organização sustenta que os presidentes não são donos da Casa Branca e não podem autorizar unilateralmente mudanças estruturais de grande porte.
A mídia alemã destacou preocupações de que o salão de baile poderia ofuscar a estrutura existente da Casa Branca, alterando fundamentalmente suas proporções e aparência histórica. Críticos temem que a adição neoclássica faça com que a icônica residência pareça diminuída em comparação.
A Comissão de Belas Artes aprovou o projeto do salão de baile em fevereiro, embora o órgão federal de revisão seja agora controlado por uma maioria de nomeados de Trump. A administração argumenta que a aprovação do Congresso é desnecessária porque o projeto é financiado por doações privadas, e não por dinheiro de contribuintes.
Advogados do Departamento de Justiça caracterizaram qualquer interrupção da construção como uma grave ameaça à segurança nacional, citando os recursos de segurança integrados planejados para a instalação. Eles argumentam que as capacidades defensivas do salão de baile contra drones, mísseis e outros ataques o tornam infraestrutura essencial, e não mero espaço cerimonial.
A batalha legal agora avança para uma possível revisão da Suprema Corte, com preservacionistas e a administração se preparando para um confronto constitucional sobre a autoridade presidencial de modificar a residência mais famosa da América. O desfecho poderia estabelecer um precedente para futuras alterações em propriedades históricas federais.
A NPR apresenta essa história como um caso legal e processual direto, enfatizando o cronograma judicial e os detalhes técnicos da decisão. Eles equilibram as preocupações de preservação com as justificativas de segurança de Trump, sem tomar posição editorial sobre os méritos do projeto.
O Le Monde aborda isso como uma história institucional sobre os processos democráticos americanos e os freios ao poder presidencial. Eles destacam as questões constitucionais em torno da autoridade do Congresso versus as prerrogativas executivas em modificações de propriedades federais.
A Spiegel enquadra isso como emblemático das tendências grandiosas de Trump, enfatizando a escala massiva do salão de baile e seu potencial de ofuscar a Casa Branca histórica. Eles destacam as preocupações de preservação e questionam as justificativas de segurança nacional como possivelmente exageradas.