Апелляционный суд США вынес в субботу решение, согласно которому строительство спорного бального зала в Белом доме президента Трампа может продолжаться до 17 апреля. Это временная победа администрации в судебной тяжбе вокруг проекта стоимостью $300 млн.
Апелляционный суд округа Колумбия большинством 2:1 отменил решение нижестоящего суда, которое требовало остановить строительство к 14 апреля. Новый приказ позволяет администрации Трампа подать прошение в Верховный суд, одновременно разрешая продолжение работ над массивным неоклассическим залом, возводимого на месте бывшего Восточного крыла.
Юридический спор касается вопроса о том, требуется ли президенту одобрение Конгресса для реализации проекта, начавшегося с сноса Восточного крыла в октябре. В марте судья окружного суда Ричард Леон, назначенный при Джордже Буше, постановил, что президент должен получить разрешение Конгресса перед продолжением работ.
Однако он не является владельцем!
Судья Ричард Леон — Окружной суд США
Ранее судья Леон подчеркнул, что Трамп является хранителем Белого дома, а не его владельцем. Национальный фонд охраны исторического наследия подал иск в декабре, оспаривая полномочия администрации на проведение столь масштабных изменений на исторической территории без законодательного контроля.
NPR рассматривает это как процессуальное юридическое развитие, подчеркивая конституционные вопросы о полномочиях президента и контроле со стороны Конгресса. Их освещение уравновешивает аргументы Трампа о национальной безопасности с вопросами охраны исторического наследия, представляя обе стороны без оценочных суждений о целесообразности самого проекта бального зала.
NDTV подаёт историю как сугубо юридический процесс, сосредотачиваясь на механике суда и временных рамках, а не на более широких политических последствиях. Их международная перспектива преподносит это как внутриамериканский институциональный спор, акцентируя внимание на процессуальных аспектах, а не на культурном или политическом значении изменений в Белом доме.
Channel NewsAsia рассматривает историю сквозь призму управления, подчёркивая институциональные сдержки и противовесы в американской системе. Их освещение акцентирует разделение властей, представляя это как пример взаимодействия различных ветвей власти в политической системе США.
The New York Times подаёт историю как пример президентского превышения полномочий и потенциального обмана, подчёркивая противоречие между заявленной целью Трампа и утверждениями о «огромном военном комплексе». Такая подача отражает сложные отношения Саудовской Аравии с проекцией американской власти, где вопросы о расширении американской военной инфраструктуры и президентских полномочиях resonate с региональными опасениями по поводу прозрачности американской внешней политики.
CNN преподносит это как процессуальный юридический вопрос, сосредотачиваясь на временном характере решения суда и не затрагивая более широкие последствия. Такой сбалансированный подход отражает деликатную позицию Турции как союзника по НАТО, которая должна лавировать между поддержкой американских институциональных процессов и сохранением дипломатической гибкости в вопросах внутреннего управления США.
Трамп защищает проект бального зала, утверждая, что он необходим для проведения крупных мероприятий, и планирует разместить в зале до 1000 гостей. Комиссия по изящным искусствам, федеральное ведомство с полномочиями по надзору за строительством в Вашингтоне, большинство членов которого были назначены Трампом, одобрила проект в феврале.
Президент также ссылается на соображения национальной безопасности, оправдывая строительство, и раскрыл детали военной инфраструктуры, возводимой под бальным залом. Трамп заявил, что военные строят под залом сложный комплекс для модернизации существующего бункера времен Ф.Д.Рузвельта.
Военные строят под бальным залом большой комплекс. Бальный зал essentially становится навесом для того, что строится под ним.
Президент Трамп — пресс-брифинг Белого дома
Трамп также пояснил, что окна из высокопрочного пуленепробиваемого стекла защитят подземный объект от дронов и других угроз. Этот компонент безопасности усложняет юридическую дилемму, так как ставит вопросы на стыке охраны исторического наследия и инфраструктуры национальной безопасности.
Национальный фонд охраны исторического наследия отреагировал на решение суда в субботу сдержанно, не выразив серьезных претензий по поводу трёхдневной отсрочки. Кэрол Квиллен, президент и генеральный директор организации, подчеркнула приверженность фонда сохранению исторической значимости Белого дома через широкие консультации.
Национальный фонд остаётся приверженным сохранению исторической значимости Белого дома, отстаивая нашу коллективную роль как хранителей и демонстрируя, как широкие консультации, включая с участием американского народа, приводят к лучшему общему результату.
Кэрол Квиллен, президент и генеральный директор — Национальный фонд охраны исторического наследия
Апелляционный суд также поручил окружному суду прояснить вопросы, связанные с безопасностью и охраной Белого дома, возникшие в ходе предыдущих слушаний. Это указание свидетельствует о том, что суды пытаются найти баланс между охраной исторического наследия и соображениями национальной безопасности.
Временная отсрочка создаёт предпосылки для возможного противостояния в Верховном суде по вопросу полномочий президента в отношении федеральной собственности. Этот случай поднимает фундаментальные вопросы о пределах исполнительной власти и роли Конгресса в надзоре за изменениями в зданиях, имеющих национальное значение. Пока строительные бригады продолжают работу в условиях цейтнота, юридическая битва вокруг бального зала Трампа ещё далека от завершения.