Совет Безопасности ООН во вторник голосует по значительно ослабленной резолюции, призывающей к возобновлению судоходства в Ормузском проливе, отказываясь от изначальной цели стран Персидского залива — получить разрешение на применение силы против блокады Ирана.
Голосование, назначенное на 11:00 по восточному времени, состоится всего за несколько часов до ультиматума президента Дональда Трампа, который истекает в 20:00 и угрожает Ирану военными ударами по электростанциям и мостам в случае отсутствия сделки.
Бахрейн, поддерживаемый США и экспортерами нефти из стран Персидского залива, изначально добивался резолюции, санкционирующей применение «всех необходимых оборонительных мер» для защиты коммерческого судоходства. После нескольких редакций из текста были убраны прямые упоминания о применении силы из-за противодействия со стороны Китая, России и Франции.
Мы не можем принять экономический терроризм, который затрагивает наш регион и весь мир. Весь мир страдает от этих событий
Джамал Аль-Рувайи, посол Бахрейна при ООН — RFI
Последний вариант резолюции лишь «настоятельно призывает» государства координировать оборонительные усилия и сопровождать торговые суда через пролив. В документе содержится требование к Ирану «незамедлительно прекратить все атаки на торговые и коммерческие суда», однако в нём отсутствует механизм принуждения к исполнению.
RFI излагает историю через призму многосторонней дипломатии, подчёркивая роль Франции в смягчении резолюции путём включения оборонительной формулировки. Издание представляет Францию как ответственного посредника, стремящегося предотвратить военную эскалацию и поддержать законное право судоходства.
Al Jazeera Arabic фокусируется на дипломатическом процессе и противодействии Китая и России санкционированию применения силы, представляя конфликт как более широкое противостояние Востока и Запада. Издание акцентирует внимание на региональной стабильности, избегая однозначной позиции в противостоянии США и Ирана.
Infobae излагает историю через призму экономического воздействия и дипломатической процедуры, подчёркивая, как блокада пролива влияет на мировые рынки. Издание представляет резолюцию как необходимую, но ослабленную реакцию на экономические потрясения, отражая обеспокоенность стран Латинской Америки вопросами торговой стабильности.
The Hindu Business Line рассматривает голосование по резолюции ООН через экономическую призму, акцентируя внимание на безопасности на море и росте цен на нефть, а не на риторике о военной эскалации, доминирующей в западных СМИ. Это отражает стратегический баланс Индии как крупного импортёра нефти, поддерживающей отношения как с Ираном, так и с США и prioritizing экономическую стабильность в ущерб геополитическим противостояниям.
Репортаж Reuters, опубликованный в Саудовской Аравии, акцентирует внимание на дипломатическом ослаблении резолюции ООН из-за противодействия Китая, представляя историю как институциональную неудачу, а не как ультиматумы Трампа или неповиновение Ирана. Этот технический, ориентированный на процесс подход соответствует предпочтению Саудовской Аравии многосторонних решений, не заставляющих королевство выбирать между партнёрством по безопасности с США и сложными региональными расчётами, связанными с Ираном.
Освещение The Guardian акцентирует внимание на непредсказуемом поведении Трампа и его «матных угрозах», представляя кризис через призму нестабильного американского лидерства, а не агрессии Ирана. Эта критическая оценка американской политики резонирует с независимой внешней политикой Турции и её разочарованием в дестабилизирующих, по её мнению, американских вмешательствах в регионе.
Иран с 28 февраля, после того как США и Израиль начали военные операции против Тегерана, фактически блокирует этот стратегически важный водный путь. Закрытие пролива привело к резкому росту цен на нефть и нарушению глобальных цепочек поставок, так как через него проходит около 20% мировых поставок нефти.
Китай выступил главным противником более жестких формулировок, утверждая, что санкционирование применения силы «легитимизирует незаконное и неразборчивое использование военной силы» и приведет к дальнейшей эскалации. Пекин, крупнейший в мире импортёр нефти, проходящей через этот пролив, координирует свои действия с Россией в противодействии военному вмешательству.
Фундаментальный способ решения проблемы Ормузского пролива — как можно скорее добиться прекращения огня
Ван И, министр иностранных дел Китая — The New Arab
Франция изначально выступала против резолюции, но смягчила свою позицию после добавления оборонительной формулировки. Тем не менее, ослабленный текст имеет неопределённые перспективы принятия: для этого требуется девять голосов «за» и отсутствие вето со стороны пяти постоянных членов Совета Безопасности.
Дипломатические манёвры отражают глубокие разногласия по поводу того, как реагировать на блокаду Ирана. Страны Персидского залива рассматривают закрытие пролива как экономическую войну, требующую решительных ответных мер, тогда как Китай и Россия предпочитают дипломатические решения, избегая военной эскалации.
Даже если резолюция будет принята, для её инициаторов это станет пирровой победой. Без санкционирования применения силы документ не содержит ничего, кроме символического осуждения действий Ирана, оставляя основной кризис неразрешённым на фоне приближающегося военного ультиматума Трампа.