Президент Дональд Трамп посетит устные аргументы Верховного суда в среду, где будет рассматриваться вызов его указу, ограничивающему гражданство по праву рождения. Это станет беспрецедентным моментом в американском управлении, так как действующий президент впервые лично наблюдает за заседаниями высшего судебного органа страны.
В Белом доме подтвердили присутствие Трампа в его официальном расписании, когда судьи будут рассматривать его апелляцию на решения нижестоящих судов, отменивших указ, подписанный им в первый день пребывания на посту. В указе было объявлено, что дети, рождённые у родителей, находящихся в США нелегально или временно, не являются гражданами Америки.
Указ Трампа представляет собой фундаментальный отход от устоявшейся интерпретации 14-й поправки, которая с 1868 года предоставляет гражданство практически всем, кто рождается на американской территории. Эта конституционная норма была ратифицирована после Гражданской войны специально для обеспечения гражданских прав бывших рабов и отмены решения Верховного суда по делу Дред Скотта.
Я поеду
Дональд Трамп, президент — The Hindu
Юридическая команда президента утверждает, что фраза 14-й поправки «подчиняющиеся её юрисдикции» требует полной политической лояльности, недоступной для нелегальных иммигрантов, и поэтому их дети не могут автоматически получать гражданство. Конституционные эксперты в подавляющем большинстве отвергают эту интерпретацию, считая её противоречащей первоначальному замыслу поправки и её историческому применению.
NPR рассматривает это как историческое процессуальное событие, подчеркивая беспрецедентность присутствия действующего президента на слушаниях Верховного суда. Освещение сосредоточено на институциональной значимости, а не на содержательной стороне политики.
The Hindu предоставляет всесторонний контекст конституционных вопросов, затрагиваемых в деле, объясняя как исторические корни 14-й поправки, так и юридические аргументы Трампа. Издание представляет историю как значительный конституционный вызов с более широкими иммиграционными последствиями.
Al Jazeera Arabic акцентирует внимание на спорном характере попытки Трампа оспорить устоявшуюся конституционную интерпретацию. Освещение подчеркивает сопротивление со стороны юридических экспертов и представляет этот шаг как потенциально затрагивающий большое количество детей, рождённых в США.
Ранее Трамп рассматривал возможность присутствия на слушаниях Верховного суда во время своего первого срока, включая споры по тарифной политике, но в итоге отказался от этого, чтобы избежать отвлечения внимания. Единственным предыдущим появлением Трампа в Верховном суде как президента было церемониальное приведение к присяге судьи Нила Горсача.
Дело открывает крупный конституционный фронт, который может затронуть сотни тысяч детей, рождающихся ежегодно в США. Трамп назначил троих из девяти действующих судей — Нила Горсача, Бретта Кавано и Эми Кони Барретт, — что потенциально даёт ему значительное влияние на состав суда во время этих слушаний.
Мне нравятся некоторые из них. Некоторых не люблю.
Дональд Трамп, президент — The Hindu
Верховный суд имеет два возможных пути: вынести всеобъемлющее конституционное решение, которое навсегда урегулирует этот вопрос, или выбрать более узкий подход, сосредоточившись на действующем федеральном законе об иммиграции 1952 года, который независимо установил право на гражданство по праву рождения.
Ограничения на получение гражданства являются частью более широкой повестки Трампа по ужесточению иммиграционного контроля, хотя их реализация была приостановлена в связи с судебными разбирательствами. Исход дела может изменить фундаментальные вопросы об американской идентичности и интерпретации Конституции, которые оставались устоявшимися на протяжении более века.