Der Kongress von Argentinien hat am Donnerstag ein Gesetz verabschiedet, das den Schutz von Gletschern und Permafrost in den Anden lockert und bisher geschützte Gebiete für Bergbauoperationen öffnet. Die Abgeordnetenkammer stimmte mit 137 Ja-Stimmen, 111 Nein-Stimmen und drei Enthaltungen für das Gesetz von Präsident Javier Milei nach mehr als elf Stunden Debatte.
Die Reform ändert das argentinische Gletschergesetz von 2010 grundlegend, indem sie den vollen Schutz auf Gletscher mit einer „nachgewiesenen hydrologischen Funktion“ beschränkt. Periglaziale Umgebungen – Permafrostformationen und kleinere Eiskörper in der Umgebung von Gletschern – verlieren ihren automatischen Schutz und werden künftig im Einzelfall durch technische Studien bewertet.
Die Zuständigkeit für die Klassifizierung von Gletschern geht von der Bundesregierung auf die Provinzregierungen über. Lokale Behörden entscheiden nun, welche Formationen im Nationalen Gletscherinventar verbleiben und welche Gebiete für extraktive Aktivitäten freigegeben werden. Das Argentinische Institut für Schneeforschung, Glaziologie und Umweltwissenschaften behält zwar die technische Aufsicht, ist aber an die Entscheidungen der Provinzen gebunden.
Schätzungen des Bergbausektors zufolge könnten die regulatorischen Änderungen Investitionen von über 30 Milliarden US-Dollar in den nächsten zehn Jahren freisetzen, wobei etwa 70 % auf neue Kupfer-, Gold- und Silberprojekte entfallen. Argentinien verfügt über geschätzte Kupferreserven von 17,1 Millionen metrischen Tonnen, die vor allem in den nordwestlichen Provinzen konzentriert sind, wo die Gletschervorkommen in den letzten zehn Jahren aufgrund des Klimawandels um 17 % geschrumpft sind.
Tausende Demonstranten versammelten sich am Mittwoch vor dem Parlament und hielten Schilder mit Aufschriften wie „Wasser ist wertvoller als Gold!“ und „Ein zerstörter Gletscher kann nicht wiederhergestellt werden!“ hoch. Sieben Greenpeace-Aktivisten wurden festgenommen, nachdem sie eine Statue erklommen und ein Banner entrollt hatten, auf dem die Abgeordneten aufgefordert wurden, „das argentinische Volk nicht zu verraten“.
The Guardian stellt die Umweltzerstörung als Folge von Mileis libertärer Ideologie dar und betont die Leugnung des Klimawandels sowie die Unterdrückung von Protesten. Die Berichterstattung hebt den Widerspruch zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und Umweltschutz hervor und spiegelt damit die eigenen Spannungen Großbritanniens wider, die zwischen Klimazusagen und wirtschaftlichem Druck bestehen.
Mercopress liefert technische Details zu den gesetzlichen Mechanismen und der Übertragung von Zuständigkeiten auf die Provinzen und bietet damit eine regionale uruguayische Perspektive auf die argentinische Politik. Die neutrale Darstellung betont institutionelle Prozesse statt Umweltbedenken, was typisch für regionale Medien ist, die sich auf die wirtschaftlichen Auswirkungen für Nachbarländer konzentrieren.
Mongabay legt den Fokus auf Umweltaktivismus und juristische Schritte und erzählt die Geschichte aus der Perspektive des Artenschutzes, wie sie für den US-amerikanischen Umweltjournalismus typisch ist. Der Fokus auf Gerichtsverfahren und Reaktionen von Aktivisten spiegelt amerikanische Ansätze wider, Umweltschutz durch Klagen und zivilgesellschaftliches Engagement durchzusetzen.
Die Wissenschaft ist eindeutig … Es gibt absolut keine Möglichkeit, was sie eine „nachhaltige Mine“ in einer periglazialen Umgebung nennen.
Flavia Broffoni, Umweltaktivistin — The Guardian
Umweltgruppen bereiten juristische Schritte vor, darunter eine Sammelklage, an der unter anderem Greenpeace und die Stiftung für Umwelt und natürliche Ressourcen beteiligt sind. Sie argumentieren, dass die Reform den Zugang zu Wasser und fragile Ökosysteme gefährdet, die die fast 17.000 Gletscher und Blockgletscher Argentiniens umgeben.
Wenn sie im Kongress nicht zuhören, werden sie vor Gericht dazu gezwungen sein.
Umweltorganisationen — Mongabay
Das Gesetz stellt einen weiteren Erfolg für Milei dar, der zuvor bereits lockerere Arbeitsgesetze trotz Straßenprotesten durchgesetzt hatte. Der libertäre Präsident, der den menschengemachten Klimawandel leugnet, rechtfertigt das Gesetz als notwendig, um großangelegte Bergbauinvestitionen anzuziehen und Argentiniens angeschlagene Wirtschaft zu stärken.
Oppositionspolitiker erklärten das Gesetz für verfassungswidrig und argumentieren, es rolle essenzielle Umweltschutzmaßnahmen zurück. Zwar enthält das Gesetz eine Vorsorgeklausel, die derzeit erfasste Eiskörper bis zur Überprüfung ihrer hydrologischen Funktionen schützt, doch Verzögerungen bei der Aktualisierung des Inventars sollen keine Auswirkungen auf Bergbauzulassungen der Provinzen haben.