Bank of America hat sich bereit erklärt, $72,5 Millionen zu zahlen, um eine Zivilklage beizulegen, die von Frauen eingereicht wurde, die das Finanzinstitut beschuldigen, Jeffrey Epsteins Sexhandelsoperationen durch seine Bankdienstleistungen erleichtert zu haben.
Der Vergleich, der der Genehmigung durch den in Manhattan ansässigen US-Bezirksrichter Jed Rakoff bedarf, beilegt eine Sammelklage, die im Oktober von einer Frau unter dem Pseudonym Jane Doe im Namen von sich selbst und anderen angeblichen Opfern eingereicht wurde.
Die Klage warf Amerikas zweitgrößter Bank vor, verdächtige Finanztransaktionen im Zusammenhang mit Epstein zu ignorieren, obwohl sie umfangreiche Informationen über seine kriminellen Aktivitäten hatte. Die Kläger behaupteten, die Bank habe Gewinne über den Schutz von Opfern gestellt, indem sie dem in Ungnade gefallenen Finanzier weiterhin Bank- und Anlageservices anbot.
Während wir zu unseren früheren Aussagen in den Unterlagen dieses Falls stehen, einschließlich der Aussage, dass Bank of America Sexhandelsverbrechen nicht erleichtert hat, ermöglicht uns diese Einigung, diese Angelegenheit hinter uns zu lassen und bietet den Klägern weitere Abschluss
Bank of America Sprecher — ABC News Australia
Die Bank hat Fehlverhalten konsequent bestritten und behauptet, dass sie nur routinemäßige Dienstleistungen für Personen erbracht hat, die zum Zeitpunkt der Transaktion keine bekannten Verbindungen zu Epstein hatten. Bank of America charakterisierte die Vorwürfe als substanzlos und unbegründet.
NDTV präsentiert den Vergleich geradlinig und konzentriert sich auf den Finanzbetrag und die Kernvorwürfe. Das Outlet betont, dass Führungskräfte angeblich rote Flaggen über Epsteins Operationen ignoriert haben.
ABC News Australia bietet umfassende Berichterstattung einschließlich rechtlicher Kontexte und Hintergrund zu Epsteins Tod. Die Berichterstattung balanciert sowohl die Bestreitung der Bank von Fehlverhalten als auch die Notwendigkeit der Opfer für finanzielle Entlastung.
Straits Times bietet detaillierte Berichterstattung über die Gerichtsverfahren und Vergleichsbedingungen. Das Outlet bietet Kontext über frühere Vergleiche mit anderen Banken und die laufenden Rechtsstreitigkeiten.
Richter Rakoff entschied im Januar, dass die Bank sich Ansprüchen stellen muss, wonach sie wissentlich von Epsteins Sexhandel profitierte und die Durchsetzung des Bundesgesetzes zum Schutz von Opfern des Menschenhandels behinderte. Zu den gekennzeichneten Transaktionen gehörten Zahlungen an Epstein von Apollo Global Management Mitgründer Leon Black, der den Finanzier $158 Millionen für Steuer- und Nachlassplanungsdienste zahlte.
Black trat 2021 als Geschäftsführer von Apollo zurück, nachdem eine externe Überprüfung seiner Beziehung zu Epstein durchgeführt worden war. Er hat Fehlverhalten bestritten und erklärt, dass er sich Epsteins krimineller Aktivitäten nicht bewusst war.
da viele Klassenmitglieder vor vielen Jahren Schaden erlitten haben und jetzt finanzielle Hilfe benötigen
David Boies und Bradley Edwards, Anwälte der Kläger — Straits Times
Das Anwaltsteam der Kläger kann bis zu 30 Prozent des Vergleichsbetrags, etwa $21,8 Millionen, als Anwaltsgebühren gemäß Gerichtsunterlagen anfordern. Richter Rakoff hat eine Anhörung angesetzt, um die Genehmigung des Vergleichsabkommens zu prüfen.
Dieser Vergleich stellt den neuesten in einer Reihe von großen Finanzinstituten dar, die erhebliche Summen zahlen, um Epstein-bezogene Rechtsstreitigkeiten beizulegen. Das gleiche Anwaltsteam sicherte sich zuvor $290 Millionen von JPMorgan Chase und $75 Millionen von Deutsche Bank im Jahr 2023 im Namen von Epsteins Anklägern.
Epstein starb im August 2019 in Bundesgewahrsam, während er auf seinen Prozess wegen Sexhandelsvorwürfen wartete. Sein Tod wurde als Suizid eingestuft, aber sein umfangreiches Netzwerk von finanziellen und sozialen Verbindungen sieht sich weiterhin rechtlicher Überprüfung und Zivilklagen von seinen angeblichen Opfern ausgesetzt.