Papst Leo XIV erklärte, er werde weiterhin gegen Krieg sprechen, trotz harter Kritik von Präsident Donald Trump, der den ersten amerikanischen Papst als schwach und politisch fehlgeleitet angriff.
Trump startete am Sonntagabend eine ungewöhnlich scharfe Attacke gegen den Vatikanführer und schrieb auf Truth Social, Papst Leo sei „SCHWACH in Sachen Kriminalität und schlecht für die Außenpolitik“ und solle „aufhören, sich an die Radikale Linke zu schmiegen“.
Ich habe keine Angst vor der Trump-Regierung oder davor, laut die Botschaft des Evangeliums zu verkünden, die ich glaube, wofür ich hier bin, wofür die Kirche hier ist. Wir sind keine Politiker, wir befassen uns nicht mit Außenpolitik aus derselben Perspektive, wie er sie vielleicht verstehen würde.
Papst Leo XIV — Ukrainska Pravda
Die Antwort des Papstes kam an Bord seines Fluges nach Algerien, wo Leo XIV eine zehntägige Reise durch vier afrikanische Länder beginnt. Der in Chicago geborene Pontifex wies Trumps Charakterisierung zurück, blieb aber seinem Engagement für Friedensförderung treu.
Ich möchte mich nicht mit ihm streiten. Ich glaube nicht, dass die Botschaft des Evangeliums dazu gedacht ist, in der Weise missbraucht zu werden, wie es manche tun.
Papst Leo XIV — CBC News
Die Konfrontation geht auf die jüngste Kritik Leos XIV an dem zurück, was er die „Verrücktheit des Krieges“ nennt, insbesondere im Zusammenhang mit dem US-israelischen Konflikt mit dem Iran. Bei seiner Palmsonntagsansprache vor einem Monat verurteilte der Papst diejenigen, die „ihre Hände voller Blut haben“, und bezeichnete den Konflikt mit dem Iran als „abscheulich“.
Trumps Angriff scheint durch die Beschreibung des Papstes einer kürzlichen Waffenruhe zwischen den USA und dem Iran als „Zeichen echter Hoffnung“ ausgelöst worden zu sein sowie durch seine Weigerung, sich im Februar Trumps „Friedensrat“ anzuschließen.
Wir mögen keinen Papst, der sagt, es sei in Ordnung, Atomwaffen zu besitzen. Ich bin kein Fan von Papst Leo.
Donald Trump — CBC News
Der Präsident machte sogar eine noch provokantere Aussage und deutete an, sein eigener politischer Erfolg habe Leos Wahl zum Papst erst ermöglicht.
Wenn ich nicht im Weißen Haus wäre, stünde Leo nicht im Vatikan.
Donald Trump — Spiegel Online
Leo XIV, der erst vor wenigen Wochen sein erstes Osterfest als Papst begangen hat, hat sich als scharfer Kritiker militärischer Konflikte weltweit etabliert. Sein Ansatz steht im deutlichen Kontrast zu Trumps außenpolitischer Haltung, insbesondere gegenüber dem Iran und Atomwaffen.
Der Streit hat auch innerhalb der amerikanischen katholischen Hierarchie für Aufsehen gesorgt. Bischof Robert Barron, der Trump nahesteht, bezeichnete die Aussagen des Präsidenten als „völlig unangemessen und respektlos“ und forderte eine Entschuldigung beim Papst.
Leos XIVs Trotz signalisiert ein mögliches langfristiges Spannungsverhältnis zwischen dem Vatikan und Washington. Das Engagement des Papstes für multilateralen Dialog und Friedensförderung stellt eine direkte Herausforderung für Trumps konfrontativen Ansatz in den internationalen Beziehungen dar.
Ich werde weiterhin laut gegen Krieg sprechen, Frieden fördern, Dialog und multilaterale Beziehungen zwischen den Staaten stärken, um gerechte Lösungen für Probleme zu finden.
Papst Leo XIV — CBC News
CBC stellt dies als Konflikt zwischen religiöser und politischer Autorität dar, betont die besonnene Reaktion des Papstes und bietet eine ausgewogene Berichterstattung beider Seiten. Die Perspektive spiegelt Kanadas Tradition diplomatischer Neutralität und Respekt für multilaterale Institutionen wie den Vatikan wider.
Spiegel porträtiert Trumps Angriff als unangemessen und beispiellos und hebt die biblische Verteidigung des Papstes sowie Barons Forderung nach einer Entschuldigung hervor. Dies spiegelt Deutschlands Unbehagen mit Trumps konfrontativer Diplomatie und die Präferenz für institutionellen Respekt in den internationalen Beziehungen wider.
Ukrainische Medien betonen den Mut des Papstes, sich Trump entgegenzustellen, und sein Engagement für den Frieden, wobei sie Leo XIV wahrscheinlich als Verbündeten in der Verurteilung aggressiver Kriegsführung sehen. Dies entspricht der ukrainischen Interessenlage, internationale Stimmen gegen militärische Aggression zu gewinnen.