Perus Nationales Wahlgericht (Jurado Nacional de Elecciones) ordnete an, die Abstimmung am Montag fortzusetzen, nachdem logistische Pannen 63.300 Wählern verhindert hatten, ihre Stimme bei der Präsidentschaftswahl am Sonntag abzugeben. Die beispiellose Verlängerung betrifft 211 Wahllokale in 15 Stadtteilen Limas sowie Wahlzentren in Orlando (Florida) und Paterson (New Jersey).
Das Chaos ging auf das Versagen des Auftragnehmers Servicios Generales Galaga zurück, der Wahlunterlagen, Computertechnik und anderes Wahlequipment nicht rechtzeitig an die Wahllokale in der Metropolregion Lima geliefert hatte. Einige Wahllokale öffneten bis zu fünf Stunden verspätet, was zu langen Schlangen und großer Frustration in den südlichen Stadtteilen der Hauptstadt führte.
Es gibt so viel Kriminalität, so viele Raubüberfälle an jeder Ecke; ein Busfahrer wurde getötet. Was uns jetzt am meisten wichtig ist, ist Sicherheit, das Leben jedes Einzelnen.
Justiniano, 33-jähriger Wähler — Euronews
Nach dem ursprünglichen Wahltag veröffentlichte Hochrechnungen zeigen laut Umfragen von Datum und Ipsos die konservative Kandidatin Keiko Fujimori mit 16,5–16,6 % der Stimmen in Führung. Allerdings bleibt der Kampf um den zweiten Platz offen, da vier Kandidaten mit einer Differenz innerhalb der Umfragefehlergrenze liegen: der ultrakonservative Rafael López Aliaga, der Linksaußen-Politiker Roberto Sánchez, der Zentrist Jorge Nieto und der Unternehmer Ricardo Belmont, die alle zwischen 10 und 12 % liegen.
Die Wahlstörungen lösten sofort Kontroversen aus. Antikorruptionsbeamte und Staatsanwälte durchsuchten am Wahltag sowohl den Hauptsitz der Wahlbehörde als auch das Verteilungsunternehmen. Vor Wahlbüros versammelten sich Demonstranten und skandierten Vorwürfe des Wahlbetrugs, während mehrere Präsidentschaftskandidaten die Pannen als potenziell absichtlich bezeichneten.
Rahmt die Geschichte als logistisches Versagen im größeren Kontext von Kriminalität und politischer Instabilität in Peru ein. Betont die Sorgen der Wähler um Sicherheit, während eine ausgewogene Berichterstattung über die Wahlstörungen erfolgt. Die europäische Perspektive sieht dies als Symptom für die Fragilität der Demokratie in Lateinamerika.
Bietet eine sachliche Berichterstattung mit Fokus auf die technischen Wahlstörungen und Verzögerungen bei der Stimmenauszählung, mit minimaler redaktioneller Kommentierung. Die indische Perspektive legt den Schwerpunkt auf prozedurale Demokratie und institutionelle Prozesse statt auf politische Analysen.
Legt den Fokus auf Vorwürfe von Unregelmäßigkeiten und Betrugsvorwürfen und rahmt das Wahlchaos als potenziell absichtlich ein, nicht nur als logistisches Problem. Die türkische staatliche Berichterstattung hebt Bedenken hinsichtlich demokratischer Rückschritte und Fragen zur Wahlintegrität hervor.
Konzentriert sich stark auf die Pannen des Auftragnehmers und die Betrugsvorwürfe und stellt das Wahlchaos als Beweis für einen institutionellen Zusammenbruch dar. Die südamerikanische Regionalperspektive betont, wie Perus Instabilität die demokratischen Normen in der Region beeinflusst.
Bloomberg rahmt das peruanische Wahlchaos als Symptom tiefer institutioneller Schwächen, die Unsicherheit für Investoren in einem wichtigen lateinamerikanischen Markt schaffen. Die Berichterstattung betont die 'Verschleierung' eines ohnehin schon komplexen demokratischen Prozesses und spiegelt die Sorgen von Golfstaaten über politische Stabilität in rohstoffreichen Ländern wider, mit denen sie wirtschaftliche Partnerschaften anstreben.
Das ist ein schwerwiegender Wahlbetrug, und wir werden zu einer Bürgerprotest aufrufen.
Rafael López Aliaga, Präsidentschaftskandidat — ABC Paraguay
Piero Corvetto, Chef der peruanischen Wahlbehörde, räumte ein, dass 99,8 % der Wahllokale erfolgreich eingerichtet wurden, räumte aber ein, dass die Pannen des Auftragnehmers die verbleibenden Standorte betrafen. Wähler, die ihre Stimme nicht abgeben konnten, werden von Perus Wahlpflichtstrafen ausgenommen, die bis zu 32 US-Dollar betragen können.
Die Wahl findet vor dem Hintergrund von Perus chronischer politischer Instabilität statt, in der das Land seinen neunten Präsidenten in nur zehn Jahren wählen wird. Mehr als 27 Millionen Peruaner waren berechtigt, für das Präsidentenamt, die Vizepräsidenten und die Mitglieder eines neu geschaffenen Zweikammer-Parlaments mit 130 Abgeordneten und 60 Senatoren zu stimmen.
Mit 35 Präsidentschaftskandidaten und keinem klaren Favoriten, der die 50 %-Hürde für einen Sieg im ersten Wahlgang erreicht, scheint eine Stichwahl am 7. Juni praktisch sicher. Der Gewinner wird ein tief zersplittertes politisches Umfeld übernehmen, geprägt von steigender Gewaltkriminalität und weitverbreitetem Misstrauen der Wähler gegenüber politischen Institutionen.