Prinz Harry sieht sich einer Verleumdungsklage der Wohltätigkeitsorganisation Sentebale ausgesetzt, die er 2006 gemeinsam mit Prinz Seeiso von Lesotho gründete, um das Andenken an seine verstorbene Mutter, Prinzessin Diana, zu ehren. Die Organisation reichte am 24. März Unterlagen beim High Court in London ein und benannte Harry sowie den ehemaligen Treuhänder Mark Dyer als Beklagte in einem als Beleidigung und üble Nachrede beschriebenen Verfahren.
Der Rechtsstreit geht auf einen erbitterten Führungsstreit zurück, der 2023 eskalierte und im März 2025 mit Harrys Rücktritt als Schirmherr endete. Die Organisation, die junge Menschen in Lesotho und Botswana unterstützt, die mit HIV und AIDS leben, wirft Harry und Dyer vor, eine koordinierte Medienkampagne inszeniert zu haben, die ihren Ruf und ihre Arbeit schwer beschädigt habe.
Das Verfahren richtet sich gegen Prinz Harry und Mark Dyer, die laut Beweisen die Architekten dieser schädlichen Medienkampagne waren, die erhebliche virale Wirkung entfaltete und zu einer Flut von Cybermobbing gegen die Organisation und ihre Führung führte.
Sentebale — Stellungnahme
Der Streit begann, als Sophie Chandauka, eine 2023 ernannte Juristin als Vorsitzende, neue Fundraising-Strategien einführte, die im Konflikt mit der Vision der Gründer standen. Harry und Prinz Seeiso traten als Schirmherren zurück, nachdem mehrere Treuhänder wegen der Meinungsverschiedenheiten mit Chandaukas Führungsstil zurückgetreten waren.
Chandauka erstattete daraufhin Anzeige bei der britischen Charity Commission und warf Harry und den Treuhändern Mobbing und Belästigung vor. Die öffentliche Natur des Konflikts zog Kritik von verschiedenen Seiten auf sich, da die internen Auseinandersetzungen der Organisation in den Medien ausgetragen wurden.
Britische Medien deuten dies als deutliche Eskalation in den Kontroversen um die königliche Familie und betonen die ungewöhnliche Situation, dass Harry von seiner eigenen Wohltätigkeitsorganisation verklagt wird. Sie rücken Führungsversagen und die öffentliche Austragung des Streits in den Fokus und spiegeln damit die anhaltende kritische Berichterstattung über Harrys Aktivitäten nach seinem Rückzug aus der Königsfamilie und deren Auswirkungen auf die Wohltätigkeitsarbeit wider.
Türkische Medien präsentieren die Geschichte als Teil einer breiteren Dysfunktion in der königlichen Familie und betonen den Bezug zum Erbe von Prinzessin Diana sowie die afrikanische Mission der Organisation. Sie rahmen den Fall im Kontext von Harrys anhaltenden Rechtsstreitigkeiten mit britischen Institutionen und sehen darin ein weiteres Beispiel für innere Konflikte der westlichen Elite.
Asiatische Medien legen den Fokus auf die humanitäre Wirkung und die Ironie, dass rechtliche Auseinandersetzungen die Wohltätigkeitsarbeit in Afrika beeinträchtigen. Sie betonen die Mission der Organisation und das mögliche Schadenspotenzial für HIV/AIDS-Hilfeprogramme und spiegeln damit regionale Bedenken wider, dass Instabilität westlicher Institutionen die Entwicklungshilfe in Ländern des Globalen Südens beeinträchtigen könnte.
Reuters stellt die Klage aus der Perspektive der institutionellen Rechenschaftspflicht dar und betont die formellen rechtlichen Schritte und Gerichtsunterlagen, statt persönliche Dramen. Die Berichterstattung spielt die Dynamiken der königlichen Familie herunter und hebt stattdessen die Wohltätigkeitsarbeit in afrikanischen Ländern hervor, was im Einklang mit Indiens Fokus auf Rechtsstaatlichkeit und institutionelle Governance steht. Die Darstellung entspricht auch Indiens Betonung auf Süd-Süd-Kooperation und Entwicklungszusammenarbeit.
Saudi-arabische Medien deuten die Geschichte als interne Angelegenheit britischer Institutionen und betonen den Führungsstreit statt persönlicher Angriffe. Die Berichterstattung konzentriert sich auf die „erbitterte Auseinandersetzung“ und unterstreicht damit subtile Narrative über westliche Elite-Dysfunktion, während gegenüber der britischen Monarchie diplomatische Neutralität gewahrt bleibt.
Die Charity Commission für England und Wales untersuchte die Vorwürfe 2025 und fand keine Belege für systematisches Mobbing, kritisierte jedoch alle Beteiligten dafür, dass sie die Auseinandersetzung öffentlich gemacht hatten. Der Regulierer wies darauf hin, dass die Kontroverse die fast zwei Jahrzehnte lange Arbeit von Sentebale zugunsten benachteiligter Gemeinschaften in Südafrika überschattet habe.
Als Mitgründer und ehemaliger Treuhänder weisen sie diese beleidigenden und schädigenden Vorwürfe kategorisch zurück.
Sprecher für den Herzog von Sussex und Mark Dyer — The Guardian
Die Wohltätigkeitsorganisation betont, dass die Rechtskosten durch externe Mittel gedeckt werden und keine Spendengelder für die Mission umgeleitet werden. Sentebale, dessen Name auf Sesotho „Vergissmeinnicht“ bedeutet, wurde nach Prinzessin Dianas Engagement für HIV- und AIDS-Aufklärung gegründet, das dazu beitrug, das Stigma rund um die Krankheit zu verringern.
Die Klage bringt Harry in die ungewöhnliche Position, als Beklagter vor dem High Court zu stehen, wo er bisher meist als Kläger in Datenschutzfällen gegen britische Boulevardmedien auftrat. Der Verleumdungsanspruch stellt eine deutliche Eskalation dar: Aus einem internen Führungsstreit entwickelte sich ein Rechtsstreit zwischen dem Prinzen und der Organisation, die er ins Leben rief, um das humanitäre Erbe seiner Mutter fortzuführen.