El Consejo de Seguridad de la ONU vota este martes una resolución significativamente debilitada que exige la reapertura del estrecho de Ormuz, abandonando el objetivo original de los países del Golfo de obtener autorización para usar la fuerza contra el bloqueo de Irán.
La votación, programada para las 11:00 AM hora del Este, llega horas antes del plazo límite del presidente Donald Trump a las 8:00 PM para que Irán alcance un acuerdo o enfrente ataques militares estadounidenses contra plantas de energía y puentes.
Bahréin, respaldado por Estados Unidos y los exportadores de petróleo del Golfo, buscó inicialmente una resolución que autorizara "todos los medios defensivos necesarios" para proteger el transporte comercial. Tras la oposición de China, Rusia y Francia, múltiples revisiones han eliminado la autorización explícita de uso de la fuerza.
No podemos aceptar el terrorismo económico que afecta a nuestra región y al mundo; todo el mundo se ve afectado por los acontecimientos
Jamal Alrowaiei, embajador de Bahréin ante la ONU — RFI
El último borrador se limita a "alentar firmemente" a los Estados a coordinar esfuerzos defensivos y escoltar buques mercantes a través del estrecho. Exige a Irán que "cese de inmediato todos los ataques contra buques mercantes y comerciales", pero no establece ningún mecanismo de aplicación.
RFI enmarca la historia a través de la diplomacia multilateral, destacando el papel de Francia en moderar la resolución al insistir en un lenguaje defensivo. El medio presenta a Francia como un mediador responsable que busca prevenir la escalada militar mientras apoya los derechos legítimos de navegación.
Al Jazeera Árabe centra su enfoque en el proceso diplomático y la oposición chino-rusa a la autorización militar, presentando el conflicto como una tensión más amplia entre Oriente y Occidente. El medio enfatiza las preocupaciones por la estabilidad regional sin tomar partido en la confrontación entre EE.UU. e Irán.
Infobae enmarca la historia desde el impacto económico y el procedimiento diplomático, destacando cómo el cierre del estrecho afecta a los mercados globales. El medio presenta la resolución como una respuesta necesaria, aunque debilitada, a la disrupción económica, reflejando las preocupaciones latinoamericanas sobre la estabilidad comercial.
The Hindu Business Line analiza la votación de la resolución de la ONU desde una perspectiva económica, destacando las preocupaciones por la seguridad marítima y el alza en los precios del petróleo, en lugar del discurso de escalada militar que domina la cobertura occidental. Esto refleja el equilibrio estratégico de India como gran importador de petróleo que mantiene relaciones tanto con Irán como con EE.UU., priorizando la estabilidad económica sobre tomar partido en la confrontación geopolítica.
La cobertura de Reuters en Arabia Saudita enfatiza el debilitamiento diplomático de la resolución de la ONU debido a la oposición china, enmarcando la historia como un fracaso institucional en lugar de centrarse en los ultimátums de Trump o la desafiante actitud iraní. Este ángulo técnico y orientado al proceso se alinea con la preferencia saudita por soluciones multilaterales que no obliguen al reino a elegir entre su asociación de seguridad con EE.UU. y sus complejas consideraciones regionales con Irán.
La cobertura de The Guardian enfatiza el comportamiento errático de Trump y sus amenazas llenas de "tacos", enmarcando la crisis a través de la impredecible liderazgo estadounidense en lugar de la agresión iraní. Esta representación crítica de la toma de decisiones en EE.UU. resuena con la postura cada vez más independiente de Turquía en política exterior y su frustración con lo que percibe como intervenciones desestabilizadoras de EE.UU. en la región.
Irán ha mantenido un bloqueo efectivo de esta crucial vía fluvial desde el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron operaciones militares contra Teherán. El cierre ha disparado los precios del petróleo y alterado las cadenas de suministro globales, ya que el estrecho es una ruta de tránsito para aproximadamente el 20% del petróleo mundial.
China surgió como el principal obstáculo para un lenguaje más contundente, argumentando que autorizar el uso de la fuerza "legitimaría el uso ilícito e indiscriminado de la fuerza" y llevaría a una mayor escalada. Pekín, el mayor importador de petróleo del mundo a través del estrecho, ha coordinado con Rusia para oponerse a la intervención militar.
La forma fundamental de resolver el problema del estrecho era lograr un alto el fuego lo antes posible
Wang Yi, ministro de Asuntos Exteriores de China — The New Arab
Francia se opuso inicialmente a la resolución, pero suavizó su postura tras añadirse un lenguaje defensivo. Sin embargo, el texto diluido enfrenta un resultado incierto, ya que requiere nueve votos afirmativos y la ausencia de vetos de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
La maniobra diplomática refleja tensiones más profundas sobre cómo responder al bloqueo de Irán. Los países del Golfo ven el cierre como una guerra económica que requiere una respuesta contundente, mientras que China y Rusia prefieren soluciones diplomáticas que eviten la escalada militar.
Incluso si se aprueba, la resolución representaría una victoria pírrica para sus promotores. Sin autorización de uso de la fuerza, ofrecería poco más que una condena simbólica de las acciones de Irán, dejando la crisis fundamental sin resolver mientras se acerca el plazo militar de Trump.