Irán rechazó el plazo del martes del presidente Trump para reabrir el Estrecho de Ormuz, con funcionarios que exigen compensación por los daños de guerra antes de permitir que los barcos reanuden el paso por el vital corredor energético.
Trump emitió un ultimátum el domingo, amenazando con atacar centrales eléctricas e infraestructuras de puentes en Irán si Teherán no reabría el estrecho antes de las 8 p.m. ET del martes. La publicación en redes sociales, cargada de lenguaje soez, advirtió que Irán viviría en el "infierno" si no cumplía.
El Estrecho de Ormuz se reabrirá cuando se compense todo el daño causado por la guerra impuesta, a través de un nuevo régimen legal, utilizando una parte de los ingresos por tasas de tránsito
Seyyed Mehdi Tabatabai, portavoz presidencial iraní — NPR
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baghaei, desestimó el ultimátum, afirmando que las negociaciones eran "incompatibles con ultimátums y amenazas de cometer crímenes de guerra". La misión de Irán ante la ONU acusó a Trump de "incitación directa y pública al terrorismo contra civiles".
Detrás de la aparente desafiante postura pública, los canales diplomáticos seguían activos. El jefe del ejército pakistaní, el mariscal de campo Asim Munir, mantuvo negociaciones durante la noche con el vicepresidente estadounidense JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff y el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi.
Handelsblatt enmarca a Trump como un líder errático que oscila entre la escalada y la búsqueda de una salida, destacando la disrupción económica en los suministros energéticos europeos. La perspectiva alemana resalta la vulnerabilidad de Europa ante los shocks energéticos de Oriente Medio y retrata el conflicto como impulsado por la agresión estadounidense más que por provocaciones iraníes.
Los medios australianos ofrecen una cobertura equilibrada centrada en los mecanismos diplomáticos y las presiones de tiempo, tratando las posturas de ambas partes como posiciones negociadoras legítimas. La perspectiva australiana enfatiza las implicaciones económicas globales mientras mantiene distancia de la rivalidad geopolítica entre EE.UU. e Irán.
Los medios ucranianos enfatizan las críticas internas en EE.UU. sobre el estado mental de Trump y su conducta bélica, enmarcando el conflicto a través de la disfunción política estadounidense. La perspectiva ucraniana se centra en la retórica controvertida de Trump y la creciente oposición de los legisladores estadounidenses, más que en los méritos estratégicos de la campaña militar.
Los medios indios enmarcan este conflicto como un rompecabezas diplomático complejo que requiere mediación regional, destacando el papel de Pakistán en la formulación de propuestas de alto el fuego y posicionando la crisis como un desafío multilateral más que como un enfrentamiento bilateral entre EE.UU. e Irán. Esta perspectiva refleja la necesidad estratégica de India de mantener relaciones con Washington y Teherán, al tiempo que protege sus propios intereses de seguridad energética a través del Estrecho de Ormuz.
Los medios con acceso a fuentes saudíes enfatizan el agresivo plazo y el lenguaje de ultimátum de Trump, enmarcando la crisis desde la perspectiva de la determinación estadounidense frente a la desafiante postura iraní. Esta narrativa se alinea con la estrategia regional de Riad de apoyar la presión estadounidense sobre Irán, destacando las apuestas económicas del cierre del Estrecho para las exportaciones energéticas del Golfo.
Al Jazeera, con acceso turco, enmarca el conflicto como parte de una "guerra de EE.UU. e Israel contra Irán", destacando la naturaleza coordinada de la presión occidental y resaltando la negativa iraní a entablar negociaciones directas. Esta perspectiva refleja la posición compleja de Turquía como aliado de la OTAN que mantiene políticas regionales independientes y suele criticar las acciones israelíes.
La propuesta mediada por Pakistán plantea un marco en dos etapas: un alto el fuego inmediato de 45 días con la reapertura simultánea del estrecho, seguido de negociaciones de paz exhaustivas en un plazo de 15 a 20 días. Sin embargo, los funcionarios iraníes rechazaron cualquier acuerdo temporal que permitiera a sus oponentes reagrupar fuerzas.
El conflicto entró en su quinta semana desde que comenzaron los bombardeos estadounidenses-israelíes el 28 de febrero. Los mercados petroleros respondieron a las tensiones crecientes, con el crudo Brent cotizando por encima de los 112 dólares por barril y los precios de la gasolina en EE.UU. alcanzando los 4,50 dólares por galón.
El lunes continuaron los nuevos bombardeos en la región. Las fuerzas israelíes se atribuyeron la responsabilidad de matar al jefe de inteligencia de los Guardianes de la Revolución, Majid Khademi, mientras que misiles iraníes apuntaron a ciudades israelíes y refinerías de petróleo del Golfo.
El bloqueo del Estrecho de Ormuz ha interrumpido aproximadamente el 21% de los flujos globales de petróleo, creando lo que el FMI advierte podría convertirse en un "shock asimétrico global". Las naciones europeas enfrentan una vulnerabilidad particular, con la primera ministra italiana Giorgia Meloni realizando visitas de emergencia a los estados del Golfo para asegurar suministros alternativos de energía.
Las amenazas de Trump de bombardear infraestructuras civiles generaron duras críticas de legisladores estadounidenses. El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, calificó las declaraciones del presidente como propias de un "lunático fuera de sí", mientras que la exaliada de Trump, Marjorie Taylor Greene, instó a los funcionarios de la administración a intervenir en lo que ella denominó la "locura" del presidente.
A medida que se acerca el plazo del martes, ambas partes parecen estar en posiciones incompatibles. Irán exige garantías de seguridad permanentes y reparaciones de guerra, mientras que EE.UU. insiste en la reapertura inmediata del estrecho sin condiciones previas.