Prince Harry enfrenta una demanda por difamación de Sentebale, la organización benéfica africana que cofundó en 2006 en honor a su difunta madre, la princesa Diana. La entidad presentó documentos en la Corte Superior de Londres el 24 de marzo, nombrando a Harry y al exfideicomisario Mark Dyer como demandados en lo que los registros judiciales describen como una acción por libelo y calumnia.
La acción legal surge de una amarga disputa de gobernanza que estalló en 2023 y culminó con la renuncia de Harry como patrón en marzo de 2025. La organización, que apoya a jóvenes que viven con VIH y sida en Lesoto y Botsuana, acusa a Harry y Dyer de orquestar una campaña mediática coordinada que dañó su reputación y operaciones.
Los procedimientos han sido presentados contra Prince Harry y Mark Dyer, identificados mediante pruebas como los arquitectos de esa campaña mediática adversa, la cual ha tenido un impacto viral significativo y desencadenado una oleada de ciberacoso dirigida a la organización y su liderazgo.
Sentebale — Comunicado
La disputa comenzó cuando Sophie Chandauka, una abogada designada como presidenta en 2023, introdujo nuevas estrategias de recaudación de fondos que chocaban con la visión de los fundadores. Harry y su cofundador, el príncipe Seeiso de Lesoto, renunciaron como patrones tras la salida de varios fideicomisarios por desacuerdos con el enfoque de liderazgo de Chandauka.
Chandauka luego denunció a Harry y a los fideicomisarios ante el regulador de organizaciones benéficas de Gran Bretaña, alegando acoso y intimidación. La naturaleza pública del conflicto generó críticas desde diversos sectores mientras las disputas internas de la organización se ventilaban en los medios.
Los medios británicos enmarcan este caso como una escalada significativa en las controversias de la familia real, destacando lo inusual de que Harry sea demandado por su propia organización benéfica. Se centran en los fallos de gobernanza y el carácter público de la disputa, reflejando el escrutinio continuo de los medios británicos sobre las actividades de Harry tras su salida de la realeza y su impacto en el trabajo benéfico.
Los medios turcos presentan la historia como parte de una disfunción más amplia en la familia real, destacando el vínculo con el legado de la princesa Diana y la misión africana de la organización. La enmarcan dentro del contexto de las batallas legales de Harry contra instituciones británicas, viéndolo como otro ejemplo de conflictos internos de la élite occidental.
Los medios asiáticos se centran en el impacto humanitario y la ironía de que disputas legales afecten el trabajo benéfico en África. Destacan la misión de la organización y el posible daño a los programas de apoyo al VIH/sida, reflejando las preocupaciones regionales sobre cómo la inestabilidad de instituciones occidentales afecta la ayuda en el mundo en desarrollo.
Reuters enmarca la demanda desde una perspectiva de responsabilidad institucional, destacando los procedimientos legales formales y la documentación judicial en lugar del drama personal, reflejando el enfoque de India en el debido proceso y la gobernanza institucional. La cobertura minimiza las dinámicas de la familia real en favor de resaltar el trabajo benéfico en naciones africanas, alineándose con el énfasis de India en la cooperación Sur-Sur y las alianzas para el desarrollo.
Los medios saudíes enmarcan la historia como un asunto interno de las instituciones británicas, destacando la disputa de gestión en lugar de los ataques personales, reflejando la preferencia del Reino por resaltar los fallos de gobernanza en instituciones occidentales. La cobertura se centra en el lenguaje de 'disputa acrimoniosa', reforzando sutilmente narrativas sobre la disfunción de la élite occidental mientras mantiene una neutralidad diplomática hacia la monarquía británica.
La Comisión de Caridad para Inglaterra y Gales investigó las acusaciones en 2025, sin encontrar pruebas de acoso generalizado, pero criticó a todas las partes por permitir que la disputa se hiciera pública. El regulador señaló que la controversia arriesgaba opacar casi dos décadas de trabajo de Sentebale en apoyo a comunidades vulnerables en el sur de África.
Como cofundador de Sentebale y fideicomisario fundador, rechazan categóricamente estas afirmaciones ofensivas y dañinas.
Portavoz del Duque de Sussex y Mark Dyer — The Guardian
La organización insiste en que los fondos externos cubren los costos legales, asegurando que ningún recurso benéfico se desvíe de su misión. Sentebale, cuyo nombre significa "nomeolvides" en sesotho, fue establecida tras el trabajo de advocacy de Diana en torno a la concienciación sobre el VIH y el sida, lo que ayudó a reducir el estigma alrededor de la enfermedad.
La demanda coloca a Harry en una posición inusual como demandado en la Corte Superior, donde suele comparecer como demandante en casos de privacidad contra tabloides británicos. La reclamación por difamación representa una escalada significativa en lo que comenzó como un desacuerdo interno de gobernanza, pero que ha evolucionado hacia una batalla legal entre el príncipe y la organización que creó para continuar el legado humanitario de su madre.