La República Democrática del Congo anunció que comenzará a recibir migrantes deportados por Estados Unidos desde terceros países a partir de abril de 2026, convirtiéndose en la última nación africana en unirse a la controvertida red de deportaciones de Washington.
El gobierno congoleño describió el acuerdo como un mecanismo temporal de acogida que albergará a los deportados en instalaciones designadas alrededor de Kinshasa bajo supervisión administrativa, de seguridad y humanitaria. Las autoridades enfatizaron que el programa no implica reubicación permanente y rechazaron las caracterizaciones que lo presentan como una externalización de la política migratoria estadounidense.
Cada caso será revisado individualmente según la ley congoleña y los requisitos de seguridad nacional, sin permitir transferencias automáticas. Estados Unidos cubrirá todos los costos logísticos y técnicos a través de agencias especializadas, asegurando que no recaiga ninguna carga sobre las finanzas públicas de Congo.
El acuerdo sitúa a Congo junto a Esuatini, Ghana, Ruanda, Uganda, Sudán del Sur, Guinea Ecuatorial y Camerún en la aceptación de deportados sin vínculos con los países de destino. Desde que Trump regresó al poder en enero de 2025, las deportaciones a terceros países se convirtieron en un eje central de su estrategia migratoria, autorizadas por la Corte Suprema en junio de 2025.
Documentos del Congreso revelan que Washington gastó al menos 40 millones de dólares en deportar a aproximadamente 300 migrantes fuera de sus países de origen. Documentos internos muestran 47 acuerdos en distintas etapas, con 15 ya finalizados. Los incentivos financieros varían significativamente: Ruanda recibió 7,5 millones de dólares, Esuatini obtuvo 5,1 millones por aceptar hasta 160 deportados, mientras que Guinea Ecuatorial logró el alivio de sanciones para su vicepresidente.
RFI destaca la opacidad y la falta de consulta democrática en el acuerdo, presentando de manera prominente las críticas de la sociedad civil y enmarcando a Congo como un posible país explotado. El medio francés resalta la contradicción entre aceptar deportados mientras se gestionan millones de refugiados internos, reflejando la tradicional preocupación de Francia por la soberanía africana y los estándares humanitarios.
Infobae enmarca el acuerdo dentro de la estrategia más amplia de Trump en la red de deportaciones, destacando la paradoja geopolítica de usar naciones afectadas por conflictos como destinos de deportación. El medio argentino se centra en las violaciones de derechos humanos documentadas por organizaciones internacionales, reflejando la sensibilidad de América Latina hacia las políticas migratorias de EE.UU. y su impacto humanitario regional.
South China Morning Post enmarca esto como parte de los 'acuerdos migratorios controvertidos de Trump en África', destacando la expansión de las políticas de deportación de EE.UU. en el continente en lugar de tratarlo como un acuerdo bilateral aislado. Este enfoque refleja preocupaciones sobre la proyección del poder estadounidense en el Sur Global, posicionando el acuerdo dentro de un patrón más amplio de presión de EE.UU. sobre naciones en desarrollo para que asuman la carga migratoria.
Al Jazeera enfatiza la naturaleza 'temporal' del acuerdo mientras destaca la compensación financiera de EE.UU., enmarcando esto como una relación transaccional donde América paga a naciones más pobres para resolver sus desafíos de deportación. El enfoque del medio en los plazos y la estructura de pagos sugiere escepticismo sobre la sostenibilidad y la ética de externalizar problemas migratorios a estados africanos económicamente vulnerables.
Bloomberg trata esto como parte de una tendencia más amplia y comercial de acuerdos migratorios entre EE.UU. y África, centrándose en la naturaleza sistemática de estos pactos en múltiples países africanos. El enfoque del medio enfatiza los aspectos transaccionales y estratégicos de la política migratoria de EE.UU. en lugar de las preocupaciones morales o humanitarias, reflejando una perspectiva orientada al mercado en las relaciones internacionales.
Ni la población congoleña, ni los diputados nacionales y los senadores han sido informados. Tampoco ha habido un debate público sobre estos acuerdos. El Congo no es un vertedero para recibir a individuos o personas que son rechazadas o no son aceptadas en otros países.
Timothée Mbuya, Justicia ASBL — RFI
Las organizaciones de la sociedad civil se oponen firmemente al acuerdo, destacando la crisis humanitaria existente en Congo. El país alberga a más de 7 millones de desplazados internos debido a los conflictos en curso entre las fuerzas gubernamentales y la milicia M23, respaldada por Ruanda. Según el Programa Mundial de Alimentos, casi 25 millones de congoleños enfrentan inseguridad alimentaria severa.
Human Rights Watch documentó en septiembre de 2025 que los acuerdos existentes expusieron a cientos de personas a detenciones arbitrarias, maltratos y devoluciones forzadas a países donde podrían enfrentar persecución. La organización encontró que 29 migrantes de Etiopía, Eritrea y Nigeria fueron enviados a Guinea Ecuatorial sin representación legal, varios con protección judicial que impedía su retorno a casa.
El momento del acuerdo complica la dinámica regional, ya que Ruanda —tanto socio en deportaciones como adversario de Congo en los conflictos del este— mantiene estrechos lazos con Washington. El acuerdo se produce en medio de una cooperación más amplia entre EE.UU. y Congo, que incluye acuerdos de minerales por seguridad y una promesa de 900 millones de dólares en inversión en el sector de salud.
Queda por ver si la aceptación de Congo de los deportados influirá en las posturas estadounidenses sobre el conflicto en el este o proporcionará ventaja en las negociaciones diplomáticas en curso con Ruanda.