Un tribunal federal de apelaciones ha permitido al presidente Donald Trump reanudar la construcción completa de su salón de baile de 400 millones de dólares en la Casa Blanca, revocando una orden de un juez de primera instancia que había suspendido los trabajos sobre el suelo de este controvertido proyecto.
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de Columbia otorgó una suspensión administrativa a última hora del viernes, permitiendo que la construcción continuara hasta una audiencia programada para el 5 de junio. La decisión del panel de tres jueces revoca el fallo del juez del Tribunal de Distrito de EE.UU., Richard Leon, quien el jueves había bloqueado la construcción sobre el suelo, aunque permitió que continuaran los trabajos subterráneos.
El proyecto del salón de baile implica la demolición del histórico Ala Este, construida en 1902, para construir una instalación de 8.400 metros cuadrados capaz de albergar a 1.350 invitados. La construcción comenzó en octubre con fondos privados que cubren los costos del proyecto, aunque los gastos de seguridad siguen siendo financiados con fondos públicos.
El juez Leon había dictaminado que el proyecto requería la aprobación del Congreso, rechazando la clasificación de la administración Trump del salón de baile como vital para la seguridad nacional. El juez caracterizó esta reclasificación como un intento de eludir los requisitos legales.
La seguridad nacional no es un cheque en blanco para proceder con actividades de otro modo ilegales
Richard Leon, juez del Tribunal de Distrito de EE.UU. — BBC
El desafío legal surge de una demanda presentada por el Fideicomiso Nacional para la Preservación Histórica, que argumenta que la Casa Blanca violó la ley federal al iniciar la construcción sin presentar planes ante la Comisión de Planificación de la Capital Nacional ni buscar la autorización del Congreso.
Trump defendió el proyecto en su plataforma Truth Social, enmarcándolo como infraestructura esencial para las operaciones presidenciales. Describió el complejo como un conjunto que incluye refugios antibombas y instalaciones médicas integradas con la estructura del salón de baile.
¡Todo está integrado como una gran, costosa y muy compleja unidad, que es vital para la Seguridad Nacional y las Operaciones Militares de los Estados Unidos de América!
Donald Trump, presidente de EE.UU. — BBC
El Departamento de Justicia argumentó en su apelación que detener la construcción pondría en peligro la seguridad presidencial y dejaría un sitio de excavación peligroso adyacente a la Residencia Ejecutiva. La administración sostiene que las donaciones privadas financian por completo los costos de construcción.
El tribunal de apelaciones había ordenado previamente al juez Leon que reconsiderara las implicaciones de seguridad nacional después de que, en marzo, inicialmente bloqueara toda la construcción. El fallo revisado del jueves intentó equilibrar las preocupaciones de seguridad con los requisitos de supervisión legal.
La audiencia del 5 de junio determinará si la construcción puede continuar más allá de la suspensión temporal. El caso resalta las tensiones entre la autoridad presidencial sobre las modificaciones de la Casa Blanca y la supervisión del Congreso sobre alteraciones de propiedades federales.
La BBC enmarca esta historia como un asunto legal y constitucional, destacando la tensión entre la autoridad presidencial y la supervisión judicial. Su cobertura se centra en los aspectos procesales y en las declaraciones de ambas partes, reflejando el interés de Reino Unido en los mecanismos de control y equilibrio de las instituciones estadounidenses.
The Hindu presenta esto principalmente como un desarrollo legal directo, con una interpretación editorial mínima. Su breve cobertura sugiere que India lo ve como un asunto político interno estadounidense con implicaciones internacionales limitadas.
NOS enfatiza el ángulo de la preservación histórica y enmarca a Trump como una autoridad presidencial que excede sus límites, reflejando la sensibilidad europea hacia la protección del patrimonio cultural. Su cobertura destaca la caracterización del juez hacia Trump como un 'administrador' más que como propietario de la Casa Blanca.