El presidente Donald Trump se reunió con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en la Casa Blanca el miércoles mientras Estados Unidos evalúa retirarse de la alianza transatlántica debido a la negativa de los aliados europeos a respaldar las operaciones militares estadounidenses contra Irán.
La reunión a puerta cerrada duró aproximadamente dos horas y se celebró un día después de que Washington y Teherán acordaran un frágil alto el fuego de dos semanas que incluye la reapertura del estrecho de Ormuz. Trump había amenazado con atacar centrales eléctricas e infraestructuras iraníes antes de alcanzarse el acuerdo.
Es algo que el presidente ha discutido, y creo que es algo que el presidente discutirá en un par de horas con el secretario general Rutte.
Karoline Leavitt, Secretaria de Prensa de la Casa Blanca — Daily Sabah
La frustración de Trump con la OTAN se centra en el rechazo de los aliados a sus llamados para brindar apoyo militar en el golfo Pérsico. Los miembros europeos cerraron su espacio aéreo a las operaciones estadounidenses, negaron acceso a bases militares para ataques contra Irán y se negaron a enviar buques de guerra para asegurar la estratégica vía fluvial por la que pasa gran parte de las exportaciones mundiales de petróleo.
El presidente ha tachado a los aliados de la OTAN de cobardes y ha menospreciado a la alianza como un "tigre de papel" durante las últimas semanas de tensiones crecientes con Irán. Sus críticas se intensificaron después de que Irán bloqueara efectivamente el estrecho de Ormuz, lo que disparó los precios globales del gas.
Enmarca la historia como una crisis diplomática que pone a prueba la unidad transatlántica, destacando los aspectos procesales de las amenazas de Trump de abandonar la OTAN y las limitaciones institucionales a las que se enfrenta. Se centra en la estabilidad de la alianza en lugar de tomar partido en la disputa entre EE.UU. y Europa sobre la política hacia Irán.
Presenta la reunión como un posible punto de inflexión en las relaciones entre EE.UU. y la OTAN, destacando la posición única de Turquía como miembro de la alianza con intereses regionales complejos. Subraya las limitaciones del Congreso a las amenazas de Trump de retirarse y los compromisos históricos de defensa mutua de la alianza.
Enmarca las críticas de Trump a la OTAN como parte de una inestabilidad regional más amplia, destacando la fragilidad del alto el fuego con Irán y las declaraciones contradictorias de todas las partes. Adopta una postura escéptica sobre las acciones unilaterales de EE.UU., al tiempo que resalta los costos humanitarios del conflicto más amplio en Oriente Medio.
Se centra en el proceso diplomático y los mecanismos institucionales de la reunión entre Trump y Rutte, presentándola como parte de las negociaciones transatlánticas en curso. Destaca las preocupaciones europeas sobre la fiabilidad de EE.UU., evitando tomar partido en la disputa de la alianza sobre la política hacia Irán.
Destaca el papel de Rutte como un 'susurrador de Trump' y constructor de puentes diplomáticos, enmarcando la reunión como una oportunidad para preservar la unidad de la alianza. Resalta la relación personal entre los líderes, defendiendo las posiciones europeas sobre el conflicto con Irán como principios y no como obstruccionistas.
Reuters enmarca esto como una prueba fundamental de la relevancia y cohesión de la OTAN, destacando el aparente fracaso de la alianza para cumplir con las expectativas de EE.UU. en un momento crítico. La cobertura presenta esto como una ruptura de una relación transaccional que podría reconfigurar la arquitectura de seguridad global, reflejando la perspectiva de no alineación de India sobre las alianzas militares occidentales.
El medio enmarca la guerra en Irán como el punto de fractura central que amenaza la unidad de la OTAN, posicionando la disputa por el estrecho de Ormuz como un tema decisivo para la alianza. Esta perspectiva enfatiza las preocupaciones de seguridad marítima regional que afectan directamente los intereses económicos de los estados del Golfo, reflejando el enfoque estratégico de Arabia Saudita en mantener rutas estables de exportación de energía.
La OTAN no estuvo ahí cuando la necesitamos, y no estará ahí si la necesitamos de nuevo. ¡Recuerden Groenlandia, esa enorme y mal gestionada pieza de hielo!
Donald Trump, presidente de EE.UU. — Infobae
El secretario de Estado Marco Rubio se reunió por separado con Rutte el miércoles por la mañana en el Departamento de Estado, discutiendo el conflicto con Irán junto con los esfuerzos estadounidenses para negociar el fin de la guerra entre Rusia y Ucrania y el aumento de la coordinación con los aliados de la OTAN.
Los republicanos del Congreso han rechazado las amenazas de Trump de abandonar la OTAN. El senador Mitch McConnell emitió un comunicado el martes por la noche defendiendo la alianza, señalando que los aliados de la OTAN enviaron tropas para luchar junto a los estadounidenses en Afganistán e Irak tras los ataques del 11 de septiembre.
Una ley del Congreso de 2023 impide que cualquier presidente se retire de la OTAN sin la aprobación legislativa. Sin embargo, Trump ha criticado durante mucho tiempo a la alianza y sugirió durante su primer mandato que poseía autoridad unilateral para salir de la organización de 32 miembros fundada en 1949.
El acuerdo de alto el fuego sigue siendo precario, con interpretaciones contradictorias sobre si Líbano está incluido en el pacto. Irán y Pakistán, que mediaron en el acuerdo de último momento, sostienen que Líbano está cubierto, mientras que Israel discrepa y ha lanzado intensos ataques contra objetivos libaneses.
Los informes también contradicen el estado de reapertura del estrecho de Ormuz. Washington afirma que el paso sigue abierto con un aumento del tráfico marítimo, mientras que las autoridades iraníes declaran que está cerrado y amenazan con destruir embarcaciones no autorizadas que intenten transitar.