Israël a annoncé mercredi que ses opérations militaires au Liban se poursuivraient malgré son soutien à une trêve de deux semaines entre les États-Unis et l'Iran, créant une confusion quant à la portée de cet accord négocié sous l'égide du Pakistan.
Les forces israéliennes ont mené plusieurs frappes dans le sud du Liban quelques heures après l'annonce du cessez-le-feu, faisant plusieurs morts selon les médias libanais. Les attaques ont visé une ambulance à Al Hulaylah et un bâtiment près de l'hôpital Hiram à Chaqra, entre autres.
L'opération au Liban se poursuit, le cessez-le-feu ne s'applique pas au Liban
Forces de défense israéliennes — 20minutos
Cette exclusion contredit les déclarations antérieures du Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, qui avait médiatisé les négociations et indiqué initialement que le Liban était inclus dans l'accord. Le cadre en 10 points proposé par l'Iran appelle explicitement à la cessation des hostilités avec ses alliés régionaux, dont le Liban.
Le président libanais Joseph Aoun a salué l'accord de cessez-le-feu et affirmé que Beyrouth travaillait à garantir l'inclusion du Liban dans tout règlement régional. Le vice-président du Parlement, Elias Bou Saab, a confirmé que des contacts intensifs étaient en cours avec des pays amis pour étendre la trêve au Liban.
France 24 aborde l'histoire sous un angle diplomatique, en mettant l'accent sur les aspects techniques de la mise en œuvre du cessez-le-feu et la complexité régionale. Leur couverture reflète le rôle traditionnel de la France en tant que médiateur dans les conflits du Moyen-Orient et sa préoccupation pour la stabilité du Liban.
Al Jazeera souligne le déplacement des civils et les violations israéliennes des cessez-le-feu passés, présentant Israël comme le principal obstacle à la paix régionale. Leur perspective reflète le soutien du Qatar aux mouvements de résistance et la critique des actions militaires israéliennes.
20minutos propose une couverture factuelle axée sur les bilans des victimes et les déclarations militaires, reflétant la position de l'Espagne en tant qu'observateur européen peu impliqué directement. Leur cadre met l'accent sur les conséquences humanitaires plutôt que sur l'analyse géopolitique.
La Nación présente l'histoire à travers le leadership diplomatique des États-Unis et les préoccupations de sécurité régionale, reflétant l'alignement de l'Argentine sur les perspectives occidentales concernant les conflits du Moyen-Orient. Leur couverture souligne le rôle de Trump et les efforts de médiation du Pakistan.
India Today présente le cessez-le-feu comme un pari diplomatique volatile, en insistant sur la poursuite des frappes malgré la trêve et le revirement imprévisible de Trump, passant des menaces aux négociations. Le média met en avant la fragilité de la pause en mettant en avant les attaques en cours, reflétant l'intérêt stratégique de l'Inde pour la stabilité régionale, compte tenu de ses dépendances énergétiques et de ses relations équilibrées avec l'Iran et Israël.
Fox News souligne le leadership diplomatique de Trump dans l'acceptation de la proposition de cessez-le-feu du Pakistan et présente la pause comme conditionnelle à la conformité de l'Iran, qui doit rouvrir le détroit d'Ormuz. Ce cadre s'aligne sur les intérêts stratégiques de l'Arabie saoudite, qui cherche à contenir l'influence iranienne tout en maintenant des routes maritimes essentielles pour ses exportations de pétrole, pilier de son économie.
NBC News présente le cessez-le-feu comme fragile et incomplet, en mettant en avant les attaques en cours dans le Golfe et l'exclusion du Liban par Israël. Ce cadre prudent reflète la position complexe de la Turquie, membre de l'OTAN, cherchant à équilibrer ses relations avec toutes les parties tout en maintenant son influence au Levant et dans les conflits plus larges du Moyen-Orient.
Cette période doit être utilisée pour lancer des négociations sérieuses afin de mettre fin à la guerre et aux attaques quotidiennes contre le Liban
Elias Bou Saab, vice-président du Parlement — The New Arab
Trois sources libanaises proches du Hezbollah ont indiqué à Reuters que le groupe avait cessé les tirs sur le nord d'Israël et les troupes israéliennes au Liban dans le cadre de la trêve. Cependant, des responsables israéliens dans le nord ont publiquement rejeté tout arrêt des combats contre le Hezbollah.
La pause de deux semaines des frappes américaines contre l'Iran est conditionnée à la réouverture par Téhéran du détroit d'Ormuz, une route énergétique mondiale cruciale. L'accord est intervenu quelques heures avant l'échéance fixée par le président Donald Trump, qui avait prévenu de conséquences catastrophiques.
Le président français Emmanuel Macron a salué le cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran, mais a qualifié la situation au Liban de critique et a appelé à son inclusion dans l'accord. Cette divergence met en lumière la complexité des conflits régionaux qui dépassent la confrontation directe entre les États-Unis et l'Iran.
Les forces israéliennes maintiennent les ordres d'évacuation des civils libanais du sud du pays, au nord du fleuve Zahrani, avertissant que ceux qui restent risquent leur vie. L'armée a souligné que ses opérations contre le Hezbollah se poursuivraient indépendamment de l'accord avec l'Iran.