Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré mercredi qu'Israël soutenait la décision des États-Unis de suspendre les frappes contre l'Iran pendant deux semaines, mais a explicitement exclu le Liban de l'accord de cessez-le-feu. Cette déclaration crée un écart significatif avec ce que les médiateurs pakistanais décrivaient comme une trêve régionale globale.
Le bureau de Netanyahu a indiqué qu'Israël soutenait cette initiative américaine à condition que Téhéran rouvre immédiatement le détroit d'Ormuz et cesse ses attaques contre les États-Unis, Israël et les pays de la région. Cette précision contredit directement l'annonce antérieure du Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, selon laquelle le cessez-le-feu s'appliquait « partout, y compris au Liban et ailleurs ».
Le cessez-le-feu de deux semaines n'inclut pas le Liban
Bureau de Benjamin Netanyahu — plusieurs médias
Cette exclusion laisse les opérations du Hezbollah en dehors de la pause diplomatique, maintenant ainsi la campagne militaire israélienne contre ce groupe soutenu par l'Iran, qui a déjà fait plus de 1 500 morts et déplacé plus d'un million de Libanais depuis mars. Israël a lancé son offensive au Liban après que le Hezbollah eut attaqué des villes israéliennes en représailles à la mort du guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, le 28 février.
Le président Donald Trump a annoncé l'accord de cessez-le-feu quelques heures avant l'expiration de son ultimatum visant à « anéantir » l'Iran. Cet accord est issu d'une médiation pakistanaise de dernière minute, les négociations devant commencer vendredi à Islamabad. Trump a crédité la Chine d'avoir poussé l'Iran à la table des négociations.
France 24 présente cette situation comme une contradiction diplomatique nécessitant des éclaircissements, en mettant l'accent sur le rôle de médiateur du Pakistan et les détails techniques des termes du cessez-le-feu. Leur couverture se concentre sur les aspects procéduraux de la diplomatie internationale plutôt que de prendre parti, reflétant le rôle traditionnel de la France en tant que médiateur dans les conflits du Moyen-Orient.
Al Jazeera souligne le coût humanitaire au Liban et présente l'exclusion décidée par Israël comme un obstacle aux efforts de paix régionaux. Ils mettent en avant le déplacement de plus d'un million de Libanais et qualifient la guerre de Gaza d'Israël de « génocidaire », reflétant le rôle du Qatar en tant que médiateur régional critique des actions militaires israéliennes.
NDTV présente l'histoire comme une contradiction diplomatique entre alliés, en se concentrant sur le désaccord procédural entre Netanyahu et les médiateurs pakistanais. Leur cadre reflète l'approche équilibrée de l'Inde face aux conflits du Moyen-Orient, maintenant des relations avec Israël et l'Iran tout en insistant sur des solutions diplomatiques.
The Straits Times se concentre sur les implications stratégiques et économiques, notamment le rôle du détroit d'Ormuz dans le commerce mondial. Leur couverture met en avant les enjeux commerciaux et les préoccupations de stabilité régionale, reflétant la position de Singapour en tant que plaque tournante majeure du transport maritime dépendante de routes maritimes sécurisées.
La Nación analyse l'histoire à travers le prisme de la diplomatie menée par les États-Unis et des tactiques de négociation de Trump, en soulignant le caractère conditionnel de l'accord et le rôle des incitations économiques. Leur couverture reflète la distance de l'Argentine par rapport aux conflits du Moyen-Orient tout en notant les implications mondiales de la stabilité régionale.
La Tercera met l'accent sur les conséquences humanitaires au Liban tout en présentant les manœuvres diplomatiques comme faisant partie d'une dynamique de pouvoir régionale plus large. Leur couverture reflète les préoccupations latino-américaines concernant les victimes civiles tout en maintenant une distance analytique face à la compétition géopolitique entre les grandes puissances.
Reuters analyse l'histoire à travers le prisme de la stabilité régionale, soulignant le soutien conditionnel d'Israël au cessez-le-feu tout en mettant en avant l'exclusion du Liban comme un possible obstacle aux efforts de paix au Moyen-Orient. Cette couverture reflète la position délicate de l'Arabie saoudite, qui souhaite une désescalade régionale tout en restant préoccupée par l'influence iranienne au Liban via le Hezbollah.
Al Jazeera souligne le rôle de médiateur du Pakistan et la crise du détroit d'Ormuz, présentant le cessez-le-feu comme une mesure temporaire qui ne parvient pas à résoudre les tensions régionales sous-jacentes, notamment concernant le Liban. Le point de vue de ce média reflète la position de la Turquie en tant que puissance régionale qui considère avec scepticisme la coordination militaire États-Unis-Israël, tout en soutenant des solutions diplomatiques n'excluant pas les acteurs régionaux clés.
Victoire totale et complète. À 100 %. Sans aucun doute.
Donald Trump — France 24
L'Iran a accepté de permettre un transit « sûr » dans le détroit d'Ormuz pendant ces deux semaines, en coordination avec ses forces. Cette voie maritime stratégique transporte environ 20 % des exportations mondiales de pétrole brut et de gaz naturel liquéfié. Trump a indiqué que les États-Unis aideraient à désengorger le trafic dans le détroit et que « beaucoup d'argent sera gagné » alors que l'Iran entamera sa reconstruction.
Le gouvernement iranien a présenté une proposition en 10 points incluant la levée de toutes les sanctions, le retrait des forces de combat américaines des bases régionales et le versement d'une pleine compensation à l'Iran. Cependant, le Conseil suprême de sécurité nationale iranien a prévenu que cette proposition « ne signifie pas la fin de la guerre ».
Netanyahu a souligné qu'Israël soutenait les efforts américains pour garantir que l'Iran ne représente plus de menace nucléaire, balistique ou terroriste pour les États-Unis, Israël et les pays arabes voisins. Il a ajouté que Washington s'était engagé à atteindre ces objectifs communs lors des prochaines négociations.
L'annonce du cessez-le-feu a suscité des réactions régionales mitigées. Le Premier ministre malaisien Anwar Ibrahim a salué cette pause tout en appelant à traduire les propositions iraniennes en une paix globale couvrant l'Irak, le Liban et le Yémen. Le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a exhorté toutes les parties à respecter le droit international et les termes du cessez-le-feu pour permettre une paix régionale durable.