Le vice-président américain JD Vance a quitté le Pakistan dimanche après l'échec des négociations marathon avec l'Iran, qui n'ont pas abouti à un accord de paix. Cela marque la fin des premières discussions directes de haut niveau entre les deux pays depuis 1979.
Les pourparlers à Islamabad, qui se sont prolongés sur 21 heures, ont achoppé sur le refus de l'Iran de fournir des garanties quant à l'abandon de son programme d'armement nucléaire. Vance a déclaré aux journalistes que la délégation iranienne avait choisi de ne pas accepter les conditions américaines, malgré ce qu'il a qualifié de discussions substantielles.
Nous avons clairement indiqué quelles étaient nos lignes rouges, ce que nous étions prêts à leur accorder et ce que nous n'étions pas prêts à leur accorder.
JD Vance, vice-président des États-Unis — Dawn
La question nucléaire s'est révélée insurmontable, malgré des échanges approfondis sur la levée des sanctions, les avoirs iraniens gelés et les conflits régionaux. Vance a souligné que, bien que les installations d'enrichissement iraniennes aient été détruites lors d'opérations militaires récentes, les États-Unis exigeaient un engagement à long terme de Téhéran à ne pas développer d'armes nucléaires.
Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a confirmé la fin des négociations sans accord, précisant que de nombreux messages et textes avaient été échangés entre les deux parties. Les responsables iraniens ont imputé l'échec à ce qu'ils ont qualifié de demandes américaines déraisonnables.
The Hindu présente l'histoire comme un échec diplomatique sans ambiguïté, en mettant l'accent sur les aspects techniques de l'échec et sur le rôle de médiateur du Pakistan. En tant que puissance régionale préoccupée par la prolifération nucléaire et la stabilité du Moyen-Orient, la perspective indienne se concentre sur les éléments procéduraux plutôt que de prendre parti dans le différend entre les États-Unis et l'Iran.
Dawn souligne les efforts de médiation et d'accueil réussis du Pakistan tout en maintenant une neutralité prudente entre les États-Unis et l'Iran. En tant que pays hôte cherchant à renforcer son profil diplomatique, la couverture pakistanaise met en avant son rôle constructif et son engagement continu à faciliter le dialogue futur malgré l'impasse actuelle.
Infobae aborde l'histoire d'un point de vue pro-américain, soulignant le rejet par l'Iran des conditions américaines et la position confiante de Trump, selon laquelle les États-Unis sortent gagnants quel que soit le résultat. En tant que média latino-américain aligné sur l'Occident, il présente les États-Unis comme négociant de bonne foi tandis que l'Iran formule des demandes déraisonnables.
La couverture met l'accent sur la question des armes nucléaires comme principal point de blocage, la présentant comme un déficit de confiance fondamental entre les superpuissances plutôt que de prendre parti sur la responsabilité de l'échec. Cette approche équilibrée reflète la position délicate de l'Arabie saoudite en tant que puissance régionale qui entretient des relations complexes avec Washington et Téhéran, nécessitant une neutralité prudente dans les différends entre les États-Unis et l'Iran qui pourraient remodeler la géopolitique du Moyen-Orient.
Le récit présente les positions des deux parties de manière égale, en mettant en avant les exigences américaines sur les armes nucléaires ainsi que les plaintes iraniennes concernant les demandes américaines déraisonnables, sans jugement éditorial sur laquelle des parties a été la plus intransigeante. Ce récit équilibré reflète l'impératif stratégique de la Turquie en tant que membre de l'OTAN qui entretient également des liens économiques et diplomatiques importants avec l'Iran, se positionnant comme un médiateur potentiel plutôt que comme un partisan dans les conflits entre les États-Unis et l'Iran.
Le succès de ce processus diplomatique dépend de la sincérité et de la bonne foi de la partie adverse, de l'abstention de formuler des demandes excessives et de peticiones illegales, ainsi que de la reconnaissance des droits et intérêts légitimes de l'Iran.
Esmaeil Baqaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères — Infobae
Le président Donald Trump n'a pas semblé s'inquiéter de cet échec diplomatique, déclarant aux journalistes que les États-Unis sortaient gagnants, qu'un accord soit conclu ou non. Il a affirmé que l'Amérique avait déjà remporté une victoire militaire sur l'Iran et menait des négociations approfondies depuis une position de force.
Le Pakistan, qui a médiatisé ces pourparlers historiques, a exhorté les deux parties à maintenir l'accord de cessez-le-feu conclu plus tôt dans la semaine. Le ministre des Affaires étrangères, Ishaq Dar, a souligné que son gouvernement continuerait à faciliter le dialogue entre Washington et Téhéran malgré l'impasse actuelle.
Les négociations se sont déroulées sous haute sécurité dans un hôtel exclusif d'Islamabad. La ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a exprimé sa déception face au résultat et appelé au maintien du cessez-le-feu au Moyen-Orient.
Ces pourparlers représentaient un pari diplomatique majeur qui n'a finalement pas permis de surmonter les différences fondamentales entre les deux adversaires. Vance ayant qualifié l'offre américaine de finale et optimale, l'avenir des nouvelles négociations reste incertain.