Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a exhorté le président Donald Trump à prolonger de deux semaines son délai concernant l'Iran, lançant cet appel quelques heures seulement avant l'expiration de l'ultimatum de Trump, prévu à 20h (heure de l'Est) le 7 avril.
Le Pakistan, qui s'est imposé comme un médiateur clé dans l'escalade du conflit au Moyen-Orient, a proposé un ensemble de mesures : une extension de deux semaines du délai de Trump, la réouverture par l'Iran du détroit d'Ormuz pour la même période, ainsi qu'un cessez-le-feu entre toutes les parties belligérantes afin de permettre la poursuite des efforts diplomatiques.
Les efforts diplomatiques en vue d'un règlement pacifique de la guerre en cours au Moyen-Orient progressent de manière constante, forte et puissante, avec le potentiel d'aboutir à des résultats substantiels dans un avenir proche.
Shehbaz Sharif, Premier ministre pakistanais — Radio Free Europe
Cette tentative de médiation intervient alors que Trump durcissait son discours contre l'Iran, menaçant de cibler les centrales électriques et les ponts du pays, qu'il a décrits comme faisant partie de la « démolition complète » des infrastructures critiques. Son avertissement selon lequel « une civilisation entière périra ce soir » en cas d'absence d'accord a suscité une condamnation internationale, y compris de la part du pape Léon, qui a qualifié cette déclaration d'« absolument inacceptable ».
La porte-parole de la Maison-Blanche, Karoline Leavitt, a confirmé que Trump avait été informé de la proposition pakistanaise, déclarant qu'une « réponse serait donnée ». Reuters a rapporté qu'un haut responsable iranien non identifié avait indiqué que Téhéran « étudiait positivement » la demande de cessez-le-feu tout en se préparant à toutes les éventualités, qu'il s'agisse de paix ou de guerre.
RFE/RL présente l'histoire comme une course contre la montre diplomatique, mettant en avant le rôle de médiateur du Pakistan tout en soulignant le caractère escalatoire des menaces de Trump. Leur couverture met en lumière les critiques internationales contre le langage de Trump, tout en se concentrant sur les aspects procéduraux des prolongations de délais et des dynamiques de négociation.
NDTV souligne l'émergence du Pakistan en tant que médiateur régional, présentant son intervention comme une force stabilisatrice. Leur couverture se concentre sur les mécanismes diplomatiques tout en minimisant les aspects les plus inflammatoires du discours de Trump, reflétant l'intérêt de l'Inde pour la stabilité régionale malgré les relations complexes avec le Pakistan.
Daily Sabah dépeint Trump comme un dirigeant instable dont les menaces « extrêmement provocatrices » ont incité à demander sa destitution. Leur couverture met l'accent sur l'opposition interne américaine à l'approche de Trump, tout en présentant la médiation pakistanaise comme une alternative raisonnable à ce qu'ils qualifient d'escalade dangereuse.
Spiegel présente les menaces de Trump comme potentiellement génocidaires, utilisant un langage percutant sur l'« extinction d'une civilisation entière » pour souligner la gravité du discours américain. Leur couverture positionne les préoccupations européennes concernant les cibles d'infrastructures civiles, tout en mettant en avant l'intervention diplomatique du Pakistan comme un contrepoids nécessaire à l'agressivité américaine.
Al Jazeera présente les efforts de médiation du Pakistan comme une initiative diplomatique légitime, insistant sur le règlement pacifique plutôt que sur l'escalade militaire. Le point de vue de l'outlet reflète la position complexe de la région du Golfe, qui souhaite contenir l'influence iranienne tout en évitant un conflit prolongé susceptible de dévaster les infrastructures pétrolières et la stabilité économique régionales.
La crise actuelle a débuté le 28 février, lorsque les États-Unis et Israël ont lancé des frappes aériennes coordonnées contre des cibles iraniennes. Depuis, le conflit s'est étendu à des attaques contre des installations militaires et des dirigeants iraniens, tandis que l'Iran maintient la fermeture du détroit d'Ormuz, un point de passage stratégique pour les expéditions mondiales de pétrole et de gaz.
Trump a déjà prolongé à plusieurs reprises son délai concernant l'Iran depuis le premier ultimatum lancé en mars, mais ses dernières menaces marquent une escalade significative dans le ton employé. L'avertissement du président sur la destruction civilisationnelle a incité certains anciens alliés à demander sa destitution via le 25e amendement.
Le rôle du Pakistan en tant que médiateur reflète la position stratégique d'Islamabad entre Washington et Téhéran. Le pays s'est proposé d'accueillir des « négociations significatives » entre les adversaires, tirant parti de ses relations avec les deux parties pour éviter une escalade supplémentaire dans une région déjà destabilisée par des mois de conflit.
La fenêtre diplomatique reste étroite. Malgré l'intervention pakistanaise, peu de signes indiquent que l'une ou l'autre des parties soit prête à des compromis majeurs, les écarts entre les positions de négociation américaines et iraniennes restant substantiels.