Les Péruviens ont voté dimanche lors d’une élection présidentielle réunissant un nombre record de 35 candidats, alors que les électeurs cherchent à mettre fin à une décennie de troubles politiques ayant produit neuf présidents et érodé la confiance dans les institutions démocratiques.
Aucun candidat ne dépasse les 15 % dans les sondages, rendant un second tour le 7 juin quasi certain. Ce champ électoral pléthorique reflète la profonde frustration des électeurs envers l’establishment politique péruvien, miné par des scandales de corruption, des destitutions et des coalitions gouvernementales faibles qui ont paralysé la prise de décision.
La criminalité figure en tête des préoccupations des électeurs, dans un contexte de taux d’homicides et d’extorsions records. Les homicides sont passés d’environ 1 000 en 2018 à plus de 2 213 en 2025, tandis que les plaintes pour extorsion ont augmenté de 43 % en cinq ans. La corruption politique arrive en deuxième position des préoccupations, avec quatre anciens présidents actuellement en prison, la plupart liés à des affaires de pots-de-vin impliquant le géant brésilien de la construction Odebrecht.
Keiko Fujimori devance légèrement les sondages, ce qui marque sa quatrième candidature à la présidence après avoir atteint les seconds tours en 2021, 2016 et 2011. Cette femme de 50 ans, fille de l’ancien président autoritaire Alberto Fujimori, se présente comme une garante de l’ordre et de la stabilité économique, séduisant les électeurs alarmés par la montée de la violence.
Sa candidature reste très polarisante en raison de l’héritage controversé de sa famille et de ses propres démêlés judiciaires. Alberto Fujimori a été condamné pour corruption et violations des droits humains, purgeant 16 ans de prison avant son décès.
The Guardian aborde l’élection du Pérou à travers le prisme du dysfonctionnement démocratique et de l’effondrement institutionnel, soulignant l’incapacité du pays à maintenir une gouvernance stable. Leur couverture met en lumière le coût humain du chaos politique et présente le champ pléthorique de candidats comme un symptôme des défaillances systémiques plutôt que comme une vitalité démocratique.
France 24 traite l’histoire avec la préoccupation française typique pour la stabilité institutionnelle, présentant le chaos politique du Pérou comme un avertissement sur la fragilité démocratique. Leur couverture met l’accent sur la complexité technique du processus électoral et le défi de la gouvernance dans des systèmes politiques fragmentés, reflétant les préférences françaises pour des cadres institutionnels solides.
The Straits Times analyse l’élection du Pérou à travers le prisme de la stabilité économique, soulignant le rôle du pays en tant que troisième producteur mondial de cuivre et les implications géopolitiques de son instabilité persistante. Leur couverture reflète la perspective singapourienne sur l’importance d’une gouvernance stable pour le développement économique et la sécurité régionale dans un contexte de rivalité sino-américaine.
Les médias indiens abordent le chaos électoral du Pérou à travers le prisme de la résilience démocratique, se demandant si les mécanismes institutionnels peuvent surmonter la corruption systémique — un récit qui résonne avec les propres expériences de l’Inde en matière de transitions démocratiques face aux défis de gouvernance. La couverture se concentre sur la nature cyclique de l’instabilité politique comme mise en garde pour les démocraties émergentes, positionnant la crise péruvienne comme un cas d’essai pour l’autocorrection démocratique dans les nations en développement.
Al Jazeera, basé en Arabie saoudite, aborde le chaos politique du Pérou comme symptomatique d’une fragilité démocratique plus large en Amérique latine, soulignant comment la faiblesse institutionnelle crée des vides de pouvoir qui sapent la stabilité régionale. Le cadrage contraste subtilement les transitions démocratiques chaotiques du Pérou avec des modèles autoritaires plus stables, reflétant le scepticisme de la région du Golfe envers les systèmes démocratiques produisant une instabilité chronique plutôt qu’une gouvernance efficace.
La couverture médiatique turque met l’accent sur le lien entre la fragmentation démocratique et la faiblesse exécutive, établissant des parallèles implicites avec les débats sur les systèmes présidentiels forts face à l’instabilité parlementaire. Le récit se concentre sur la manière dont le chaos politique sape la capacité de l’État à lutter contre la criminalité et la corruption, reflétant le discours turc sur la nécessité d’un pouvoir exécutif consolidé pour une gouvernance efficace en période difficile.
Ricardo Belmont, un ancien maire de Lima de 80 ans, a bondi dans les sondages récents avec son slogan « Des câlins, pas des balles », inspiré de l’ancien dirigeant mexicain Andrés Manuel López Obrador. Ce magnat des médias séduit les jeunes électeurs par un discours optimiste, bien qu’il ait tenu des propos xénophobes et sexistes.
Le comédien Carlos Álvarez fait campagne sur une plateforme de fermeté face à la criminalité, tandis que l’homme d’affaires ultraconservateur Rafael López Aliaga complète le trio de tête des prétendants. Ce paysage politique fragmenté couvre tout l’éventail idéologique, allant des politiciens chevronnés aux personnalités médiatiques.
C’est l’une des élections les plus imprévisibles jamais enregistrées. Il pourrait y avoir des surprises ce dimanche, car nous ne savons pas qui parviendra à se qualifier pour le second tour.
Urpi Torrado, société de sondages Datum Internacional — The Guardian
Quelque 27 millions d’électeurs doivent se frayer un chemin dans un bulletin de vote mesurant près d’un demi-mètre — le plus long de l’histoire du Pérou. Le bulletin complexe comprend des colonnes pour le président, les sénateurs, les députés et le Parlement andin.
L’analyste politique Gonzalo Banda décrit cette élection comme le reflet d’un sentiment « anti-establishment », avec des candidats outsiders gagnant en traction à travers tout le spectre politique. La prolifération des candidats a compliqué les choix des électeurs, beaucoup exprimant leur frustration face au manque d’options viables.
Le Pérou est un vrai bordel, et il n’y a aucun candidat pour qui voter.
Gloria Padilla, marchande de fruits à Lima — Straits Times
Cette élection se déroule alors que le Pérou, troisième producteur mondial de cuivre, fait face à une concurrence géopolitique accrue entre les États-Unis et la Chine. L’instabilité politique a entravé la capacité du pays à tirer profit de ses richesses minières et à répondre aux problèmes sociaux urgents.
Depuis 2018, le Pérou a connu huit présidents, alimentant le scepticisme quant à la capacité de toute nouvelle administration à terminer un mandat complet de cinq ans. Le cycle des destitutions, des scandales de corruption et de la paralysie gouvernementale a affaibli les institutions et réduit la confiance du public à des niveaux historiquement bas.