Le trattative ad alto rischio tra Stati Uniti e Iran sono collassate domenica dopo 21 ore di negoziati maratonici a Islamabad, mettendo in forse una fragile tregua di due settimane. Il vicepresidente statunitense JD Vance ha fatto ritorno a casa a mani vuote, senza ottenere da Teheran impegni concreti sulla limitazione del programma nucleare e sulla sicurezza regionale.
Il fallimento delle trattative si concentra sul programma nucleare iraniano: Washington chiede garanzie concrete che Teheran abbandoni lo sviluppo di armi nucleari. L’Iran ha resistito a ciò che considera restrizioni eccessive sulla propria sovranità, estendendo nel contempo le negoziazioni per includere riparazioni di guerra e tregue regionali più ampie.
Siamo stati al tavolo per 21 ore e abbiamo avuto diversi colloqui con gli iraniani; non abbiamo raggiunto un accordo, e questa è una brutta notizia per l’Iran più che per gli Stati Uniti.
JD Vance, vicepresidente degli Stati Uniti — Times of India
Le trattative hanno rappresentato il più alto livello di confronto diretto tra USA e Iran dalla Rivoluzione islamica del 1979. Vance era accompagnato dall’inviato speciale Steve Witkoff e da Jared Kushner, mentre l’Iran ha inviato il presidente del Parlamento Mohammad Baqer Qalibaf e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi.
Il controllo sullo Stretto di Hormuz è emerso come un punto critico. L’Iran ha cercato di ottenere maggiore autorità sulla rotta strategica, inclusa la possibilità di riscuotere pedaggi di transito, mentre gli Stati Uniti hanno insistito sulla necessità di garantire il libero passaggio per le navi commerciali globali, dato che lo stretto trasporta il 20% dell’energia mondiale.
I media indiani inquadrano la vicenda attraverso una lente di stabilità regionale, sottolineando il ruolo del Pakistan come mediatore e le implicazioni per la sicurezza energetica. Evidenziano i dettagli tecnici delle negoziazioni e presentano le posizioni di entrambe le parti senza una chiara preferenza editoriale, riflettendo la complessità dei rapporti dell’India con USA e Iran nella geopolitica regionale.
I media israeliani sottolineano il fallimento come una conferma degli approcci duri verso il programma nucleare iraniano. Inquadrano il collasso come prova dell’intransigenza iraniana e mettono in luce preoccupazioni di sicurezza, riflettendo l’interesse strategico di Israele nel prevenire qualsiasi riavvicinamento USA-Iran che possa limitare le opzioni militari israeliane nella regione.
I media panarabi si concentrano sugli aspetti umanitari e regionali, evidenziando le vittime civili e le implicazioni più ampie del Medio Oriente. Presentano le trattative come parte di un pattern più ampio di fallimenti della diplomazia USA-Iran, sottolineando il costo umano del conflitto continuo e l’impatto economico sui mercati energetici globali.
La copertura latinoamericana sottolinea il processo diplomatico in sé e il ruolo del Pakistan come mediatore, inquadrando la vicenda attraverso una lente di diplomazia multilaterale. Presentano le posizioni di entrambe le parti in modo equilibrato, evidenziando le implicazioni più ampie per la risoluzione dei conflitti internazionali, riflettendo il tradizionale sostegno dell’Argentina per la negoziazione pacifica rispetto alle soluzioni militari.
La copertura enfatizza la leadership diplomatica statunitense attraverso l’impegno diretto del vicepresidente Vance, presentando l’Iran come l’attore ostruzionista che ha respinto termini ragionevoli degli USA. Questa narrazione si allinea con l’interesse strategico dell’Arabia Saudita nel dipingere l’Iran come un attore regionale inaffidabile, posizionando al contempo gli USA come forza stabilizzatrice nella diplomazia mediorientale.
La prospettiva evidenzia azioni militari provocatorie degli USA nello Stretto di Hormuz durante le trattative diplomatiche, suggerendo la malafede americana nei negoziati attraverso tattiche di pressione militare simultanee. Questa visione riflette l’equilibrio della Turchia tra appartenenza alla NATO e autonomia regionale, criticando gli approcci statunitensi pesanti che potrebbero destabilizzare i complessi rapporti di Ankara sia con Washington che con Teheran.
Le dispute economiche hanno ulteriormente complicato le negoziazioni. L’Iran ha richiesto la liberazione di asset congelati detenuti in Qatar e altri paesi, ma i funzionari statunitensi hanno negato di aver accettato tali condizioni, evidenziando un chiaro divario nelle aspettative sulla revoca delle sanzioni.
Il fatto semplice è che dobbiamo vedere un impegno inequivocabile: non cercheranno armi nucleari né gli strumenti per svilupparle rapidamente.
JD Vance, vicepresidente degli Stati Uniti — The New Arab
La delegazione iraniana è arrivata vestita di nero, in segno di lutto per la morte del leader supremo ayatollah Ali Khamenei e di altre vittime dei recenti conflitti. Hanno portato con sé simboli delle vittime civili, tra cui scarpe e borse di studenti uccisi in attentati attribuiti a raid statunitensi.
Il ruolo del Pakistan come mediatore rappresenta una straordinaria trasformazione diplomatica per un paese che solo un anno fa era un paria internazionale. Islamabad ha blindato la capitale con migliaia di militari e truppe dell’esercito a protezione delle trattative.
Nonostante il fallimento, entrambe le parti hanno indicato che le negoziazioni potrebbero continuare. Il ministero degli Esteri iraniano ha invitato gli Stati Uniti a negoziare con «serietà e buona fede», mentre Vance ha descritto la proposta americana come la loro «offerta finale e migliore».
Il fallimento delle trattative solleva interrogativi immediati sulla sopravvivenza della tregua e sul blocco iraniano dello Stretto di Hormuz, che ha fatto schizzare alle stelle i prezzi globali del petrolio dall’inizio del conflitto.