Il presidente Donald Trump ha richiesto $1.5 trilioni di spesa militare per il 2027, segnando la più grande proposta di bilancio della difesa degli ultimi decenni mentre gli Stati Uniti sostengono le operazioni nella guerra contro l'Iran.
La proposta rappresenta un aumento del 50% rispetto ai livelli attuali di spesa militare, pari a circa $1 trilione. Il Pentagono riceverebbe $1.1 trilioni attraverso stanziamenti regolari, con un ulteriore $350 miliardi richiesti tramite riconciliazione di bilancio — un meccanismo che permette ai Repubblicani di bypassare l'opposizione dei Democratici.
Per compensare l'espansione militare, l'amministrazione propone di tagliare la spesa non militare del 10%, pari a circa $73 miliardi. Questi tagli colpirebbero programmi nazionali come iniziative ambientali, assistenza abitativa e finanziamenti all'istruzione, spostando le responsabilità a governi statali e locali.
Stiamo combattendo guerre. Non possiamo occuparci dell'asilo nido. Non è possibile per noi occuparci dell'asilo nido, Medicaid, Medicare — tutte queste cose individuali. Possono farlo a livello statale. Non si può fare a livello federale.
Donald Trump, Presidente — NPR
Il conflitto in Iran, ora al suo quinto mese, costerebbe fino a $2 miliardi al giorno secondo le informazioni congressuali. Questa cifra non include le spese a lungo termine per la ricostruzione e il rifornimento di armi, che aggravano ulteriormente le pressioni fiscali.
NPR inquadra il bilancio come riflesso delle priorità militari di Trump rispetto ai programmi nazionali. L'emittente sottolinea il ruolo della proposta come dichiarazione di valori dell'amministrazione piuttosto che come politica vincolante.
Times of India presenta il bilancio come un record di spesa militare in tempo di guerra in Iran. La copertura si concentra sull'aumento netto della spesa militare, notando le pressioni fiscali e gli ostacoli politici.
Dawn caratterizza la proposta come guidata da una 'guerra sconsiderata' e sottolinea l'onere finanziario per i contribuenti. L'emittente evidenzia lo scetticismo congressuale sulla traiettoria del conflitto e sulla portata della spesa.
RFI presenta il bilancio come una richiesta colossale di difesa che riflette le priorità militari di Trump. L'emittente francese sottolinea la natura non vincolante della proposta e l'autorità congressuale sulla spesa federale.
La Casa Bianca propone un bilancio della difesa di $1.5 trilioni per il 2027 tra le tensioni con l'Iran, chiedendo tagli alla spesa non militare.
Il bilancio propone un aumento del 42% della spesa militare, e la richiesta di Trump arriva mentre il Congresso affronta i costi crescenti della guerra in Iran.
Nel suo bilancio annuale, il presidente Trump chiede al Congresso di aumentare la spesa militare a $1.5 trilioni, la richiesta più consistente degli ultimi decenni.
Oltre alla spesa militare principale, il bilancio destina fondi per le operazioni di controllo dell'immigrazione, tra cui il mantenimento di 100.000 posti letto per adulti detenuti e 30.000 per famiglie. Il Dipartimento di Giustizia riceverebbe un aumento del 13% dei finanziamenti, concentrato sulla prosecuzione dei reati violenti.
La proposta include $481 milioni per miglioramenti della sicurezza aerea e assunzioni di controllori del traffico aereo, oltre a un fondo di $10 miliardi per il National Park Service destinato a progetti di abbellimento a Washington D.C. I programmi di reinsediamento dei rifugiati verrebbero eliminati del tutto.
L'approvazione congressuale incontra ostacoli significativi nonostante il controllo Repubblicano. Gli Stati Uniti registrano deficit annuali vicini ai $2 trilioni, con un debito totale che supera i $39 trilioni, limitando la flessibilità fiscale per nuove spese senza ampliare ulteriormente il divario.
Alcuni legislatori Repubblicani esprimono preoccupazione per l'aumento del deficit, mentre i Democratici si oppongono ai tagli alla spesa nazionale. Tentativi precedenti di ridurre programmi simili sono stati respinti dal Congresso, anche quando controllato dai Repubblicani.
Il bilancio funge da progetto politico piuttosto che da legge vincolante. Il Congresso conserva l'autorità di modificare o respingere completamente le proposte presidenziali mentre i legislatori redigono i propri disegni di legge di spesa.
Rimane incerto quanto a lungo continuerà il conflitto in Iran e se i livelli di spesa militare proposti rappresentino un picco temporaneo in tempo di guerra o un cambiamento permanente nelle priorità di difesa.