米国のJD バンス副大統領とイラン交渉団が今週末の重要な和平交渉のためイスラマバードに到着したが、交渉は停戦の枠組み文書そのものをめぐる根本的な意見の相違により、即座の決裂の危機に直面している。
両代表団は交渉の基礎となる文書を巡って合意できていない。イランがパキスタンを通じて発表した10項目提案か、それともトランプ前大統領がテヘランに送り、イランが公に拒否した15項目文書か。この根本的な対立により、交渉は始まる前から頓挫する可能性がある。
レバノンの停戦への含め方は、最も不安定な争点となっている。パキスタンとイランは14日間の停戦がレバノンをカバーすべきだと主張する一方で、イスラエルはヒズボラ拠点への空爆を継続している。レバノン保健省によると、イスラエル軍の南レバノンへの攻撃で土曜日に10人が死亡し、そのうち3人は救助隊員だった。
首相は、この交渉が地域の恒久的な平和に向けた重要な一歩となることを望んでいると述べた
パキスタン首相シェハバズ・シャリフ事務所 — RTP
イラン議会議長のモハンマド・バケル・ガリバフは、レバノンに対するイスラエルの攻撃停止が対話を進めるための譲れない条件だと宣言した。この要求は、ネタニヤフ首相に対し攻撃の縮小を要請したトランプ前大統領の要請にもかかわらず、イスラエルが軍事行動を続けていることと直接対立する。
RTPは、パキスタンの仲介役に焦点を当てながらも両当事者の立場をバランスよく報じ、発展途上の外交プロセスとして慎重な楽観論を示している。ポルトガルのEUの視点では、多国間の外交的解決と紛争地域における平和的解決の重要性が強調されている。
20minutosは、交渉決裂の脅威を具体的に列挙する懐疑的な分析を展開し、両当事者の矛盾点を体系的に指摘している。スペインの視点では、中東の不安定化が地域の安全保障とエネルギー供給に与える影響への懸念が反映されている。
Tagesschauは、依然として大きな障害が残る中で交渉に対する慎重な楽観論を示しており、ドイツの外交伝統である交渉による解決を支持する立場を反映している。ドイツの視点では、エネルギー安全保障と難民問題への影響を考慮し、エスカレーション回避の重要性が強調されている。
インドメディアは、地域の安定とインドの戦略的利益を軸に交渉を捉え、南アジアの地政学に影響を及ぼす「ハイステークス」な交渉として報じている。インドは米国とイラン双方と関係を維持しており、エネルギー安全保障と地域影響力への影響に焦点を当てている。
イランはまた、交渉の前提条件として、カタールや他の外国銀行に保管されている凍結されたイラン資産の即時解放を要求している。しかし米国当局者は土曜日に、ワシントンがイラン資金の凍結解除に同意したという報道を否定した。
ホルムズ海峡は別の重要な障害となっている。一時的な停戦が合意されたにもかかわらず、イランは世界の石油輸送の20%が通過するこの重要な海峡の再開を見送っている。テヘランは、レバノンへのイスラエルの爆撃が停止され、海峡の管理権を維持するまで再開しないとしている。これは米国の航行の自由を求める要求と対立する。
イランの解釈によれば、交渉の枠組みには、ウラン濃縮の権利の承認とレバノンの停戦下での保護が含まれる。これに対し米国は、いずれの条項にも同意していないと明確に否定している。
JD バンスを筆頭とする米国代表団は、特別顧問のスティーブ・ウィトコフとジャレッド・クシュナーを伴い、土曜日にパキスタンの首相シェハバズ・シャリフと会談した。両当事者が互換性のない立場を示す中、パキスタンの仲介役はますます複雑化している。
これほど根本的な意見の相違がある中で、交渉はまとまるのか、それとも両当事者の究極の条件と基本的な用語の解釈の矛盾により、週末の交渉は崩壊するのか。