南アフリカの経済的自由の戦士党（EFF）の指導者であるジュリアス・マレマは、2018年の政治集会で空に向けてライフル銃を発砲した罪で、木曜日に懲役5年の判決を受けた。判決は、東ケープ州クゴンポ市にある東ロンドン地域裁判所で、治安判事トゥワネット・オリビエにより言い渡された。
45歳の野党指導者は昨年、不法所持や公共の場での武器発射など5つの罪で有罪判決を受けた。事件は東ケープ州のスタジアムで行われたEFFの結成5周年記念祝賀会で、マレマがセミオートマチックライフルで数発の銃弾を発射した際に起きた。
impulsive act ではなかった…怒りでもなかった。その夜のイベントだった。
トゥワネット・オリビエ（治安判事） — The Guardian
マレマは、弁護団が判決に対する控訴を進めている間、引き続き自由の身でいる。弁護団は、発砲は祝賀行為であり、誰にも危害を加えなかったと主張していた。
検察側は最大15年の禁固刑を求刑していたが、マレマが政治指導者で大きな影響力を持つことから、より重い罪に問えるとしていた。治安判事は判決の控訴は認めたが、有罪判決そのものは認めなかった。
RFIは、過激な野党指導者が関わる政治的に波乱含みの裁判としてこの事件を捉え、人種的緊張や白人至上主義の告発を強調している。同メディアは南アフリカの連立政治と銃暴力の危機という広い文脈を提示し、検察側と弁護側双方の主張を中立的に紹介している。
The Guardianは、法廷手続きと司法判断に焦点を当て、判事の発言を多く引用して判決の根拠を説明している。同メディアは南アフリカの銃暴力問題と政治指導者に求められる責任を強調し、この事件を政治的迫害というよりも法の支配の物語として描いている。
AllAfricaは、法的容疑と裁判手続きに焦点を当てた事実に基づく報道を行っている。国内メディアである同社は政治的な含意についての論評を控え、有罪判決とEFFの国会内の立場という技術的側面を強調している。
Financial Timesは、マレマの判決を「分裂を招く指導者」のキャリアを脅かすものとして捉え、法的正義や銃暴力問題よりも政治的混乱の側面に焦点を当てている。この枠組みは、南アフリカをBRICS加盟国かつ新興市場民主主義国として捉えるインドの視点を反映しており、選挙情勢を再編しかねない法的挑戦がいかに政治指導者を追い込むかを描いている。
被告は、多くの支持者を持つ政治指導者だ…若者はこうした行動を模倣する。議員であり法律制定者であるにもかかわらず、法律を破っている。
ジョエル・セザール（検察官） — The Guardian
裁判所の外では、赤い服を着たEFFの支持者数百人が集まり、審理の経過を見守った。マレマは釈放後に支持者に向けて挑発的な演説を行い、判事を個人的に攻撃し、人種差別主義者だと非難した。
彼らはあらゆる手段でこの声を押しつぶそうとしている。決して勝つことはない。
ジュリアス・マレマ（EFF指導者） — RFI English
マルクス主義に影響を受けたEFFは、2024年の総選挙で得票率10%未満ながら、南アフリカの400議席の国会で39議席を占めている。同党は与党アフリカ民族会議（ANC）と中道右派の民主同盟（DA）による国民統一政府からは排除されている。
禁固1年を超える刑期が確定すれば、マレマは議員資格を失うことになるが、これは全ての控訴が尽きた後にのみ適用される。この裁判は、保守系ロビー団体のアフリフォーラムによって起訴された。
南アフリカでは銃暴力が制御不能な状態にあり、違法な銃撃を伴う犯罪は極めて深刻だ。違法な銃器犯罪には厳罰が必要だ。
ジョージン・ヒル＝ルイス（DA指導者） — RFI English
この判決は、南アフリカにおける銃暴力と政治的緊張の続く中で下された。マレマの有罪判決は、同国の民主主義において政治的表現と法的責任のバランスについて疑問を投げかけている。