イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は木曜日、レバノンとの直接交渉を「できるだけ早く」開始するよう閣議に指示したと発表し、イスラエルによるヒズボラ標的への軍事行動強化の最中に外交方針の転換を示した。

イスラエルに対し直接交渉の開放を繰り返し要請してきたレバノンの状況を踏まえ、私は昨日(水曜日)閣議に対し、できるだけ早くレバノンとの直接交渉に臨むよう指示した

ベンヤミン・ネタニヤフ、イスラエル首相 — France 24

ネタニヤフ首相の事務所によると、交渉ではヒズボラの武装解除と両国間の平和的関係樹立に焦点が当てられる。この発表は、イスラエルが紛争開始以来最大規模と表現するレバノン領内への攻撃を開始した翌日に行われた。

"レバノンは米国を仲介者かつ合意の保証人として必要としていた"

レバノンは過去24時間にわたり、より広範な外交交渉を可能にするための一時的な停戦を求めており、 senior Lebanese official(レバノン高官)がロイター通信に語った。提案された停戦は「別のトラックだが、最近パキスタンが米国とイランの間で仲介した脆弱な休戦と同じモデル」に従うという。

交渉の日程や場所はまだ決まっていないが、レバノン当局者は米国が仲介者かつ合意の保証人として機能することを求めていると述べた。この外交的な動きは、イスラエルの避難命令がベイルート南部郊外から首都唯一の空港近くの地域まで拡大している最中に起こっている。

◈ How the world sees it5 perspectives
Mostly Analytical4 Analytical1 Critical
🇫🇷France
France 24
Analytical

France 24は、軍事エスカレーションから生まれた外交的展開としてこの話を伝え、国連平和維持要員への攻撃に対する国際的な非難を強調している。同メディアはレバノン情勢における仲介者としてのフランスの伝統的な役割を強調し、交渉をエスカレーションの潜在的な解決策として提示しつつ、軍事作戦が継続している点に言及している。

🇶🇦Qatar
Al Jazeera Arabic
Critical

アルジャジーラ・アラビアは、ネタニヤフの交渉発表とイスラエルの攻撃継続の矛盾を強調し、イスラエルの行動を攻撃的なエスカレーションと位置づけている。同メディアはレバノンの民間人犠牲者に焦点を当て、外交的な動きを懐疑的に伝え、カタールのパレスチナ・レバノン抵抗運動支援の立場を反映している。

🇮🇳India
timesofindia.indiatimes.com
Analytical

インドメディアは、イランが停戦条件を受け入れながらも「引き金にかけた指を置いたまま」と警告するなど、多方面にわたる複雑な紛争としてこの状況を伝えている。この視点は、エネルギー分野のパートナーであるイランと防衛分野のパートナーであるイスラエルの双方とバランスの取れた外交関係を維持するインドの立場を反映しつつ、グローバルなエネルギー市場に影響を与える中東情勢の不安定さへの懸念を示している。

🇸🇦Saudi Arabia
apnews.com
Analytical

サウジアラビアの報道は停戦合意の脆弱さとイスラエルの軍事作戦継続に焦点を当て、ネタニヤフの直接交渉を「すでに揺らぎつつある休戦」への対応と位置づけている。このナラティブは、イランの影響力とイスラエルのレバノンにおける行動の双方から距離を置きつつ、地域の安全保障懸念を正当化する自国の安全保障上の関心を強調するサウジアラビアの利益にかなっている。

このタイミングは、より広範な地域情勢と関連しているようだ。イスラエルの治安当局筋によると、米国とイスラエルの政治指導者間で、紛争のレバノン戦線とイラン戦線を切り離すことで合意に達しているという。

イスラエルのレバノンにおける行動に対し、国際的な圧力が高まっている。63カ国と欧州連合は国連で、インドネシア人3人の死亡を受け、国連平和維持要員に対する「容認できない攻撃的行為」を非難する共同声明を発表した。声明は、平和維持要員への攻撃が国際法上の戦争犯罪に該当する可能性があると指摘した。

ナワフ・サラーム・レバノン首相は、政府がベイルートの治安強化を直ちに強化し、武器を正規軍のみに制限する決定を発表した。ネタニヤフ首相の事務所は、イスラエルはベイルートから武器を排除するというこの呼びかけに感謝の意を示した。

この外交的な動きは、軍事的エスカレーションが続く中で起こっている。イスラエル軍は木曜日、ベイルートの人口密集地域の沿岸部や空港へのルートを含む新たな避難命令を発表した。水曜日の攻撃ではレバノン人兵士4人が死亡し、民間人の犠牲者も増加している。

軍事作戦が継続する中で交渉が進展するかどうかは不透明だ。両当事者は、潜在的な停戦合意の範囲とタイミングについて相反する立場を維持している。