連邦控訴裁判所は土曜日に、議会の承認を得るまで建設を停止するよう命じた下級裁判所の判決を覆し、トランプ大統領の物議を醸すホワイトハウスのボールルーム建設を4月17日まで続行することを認める判決を下した。
ワシントンD.C.巡回区控訴裁判所は、地区判事リチャード・レオンによる3月の判決を2対1で差し止め、議会がプロジェクトを承認しない限り4月14日までに建設を停止するよう命じていた。この一時的な延期により、トランプ政権は最高裁判所に上訴する時間を得た。
1,000人を収容する巨大な新古典主義様式のボールルームは、政権が歴史的なイーストウィングの解体を開始した昨年10月から建設が進められている。プロジェクトの推定費用は少なくとも3億ドルに上り、保存団体から激しい反対を招いている。
トランプ大統領は、ボールルームの下に広大な地下施設を建設する計画を明らかにし、国家安全保障上不可欠であると主張している。大統領は、軍事請負業者が構造物の下に複雑な地下要塞システムを建設中であり、ボールルーム自体はその分類された施設を覆う「屋根」に過ぎないと述べた。
軍がボールルームの下に大きな複合施設を建設中だ。ボールルームは essentially その下に建設されているものを覆う小屋のようなものになる
ドナルド・トランプ大統領 — NPR
昨年12月に訴訟を起こした「ナショナル・トラスト・フォー・ヒストリック・プレザベーション」は、このプロジェクトがホワイトハウスの歴史的な特徴を脅かすと主張し、大統領官邸に対するこのような大規模な改造には議会の承認が必要だと指摘している。同団体は、大統領はホワイトハウスの所有者ではなく、一方的に大規模な構造変更を承認する権限はないと主張している。
ドイツのメディアは、ボールルームが既存のホワイトハウスの構造を圧倒し、建物の比率と歴史的な外観を根本的に変えてしまう可能性について懸念を強調している。批評家らは、新古典主義様式の追加が象徴的な官邸を相対的に小さく見せるのではないかと懸念している。
美術委員会は2月にボールルームのデザインを承認したが、同委員会は現在、トランプ大統領任命者による多数派で構成されている。政権側は、プロジェクトが納税者ではなく民間寄付によって資金提供されているため、議会の承認は不要だと主張している。
司法省の弁護士らは、建設中止が国家安全保障に対する重大な脅威であると主張し、施設に計画された統合セキュリティ機能を引き合いに出している。彼らは、ボールルームのドローン、ミサイル、その他の攻撃に対する防衛機能が、単なる儀礼的空間ではなく、不可欠なインフラであると主張している。
法廷闘争は現在、最高裁判所による審査に向けて動いており、保存主義者と政権は、アメリカで最も有名な官邸を改造する大統領の権限をめぐる憲法上の対決に備えている。この判決は、連邦歴史的財産の将来的な改造に関する先例を確立する可能性がある。
NPRは、この出来事を法廷のタイムラインや判決の技術的詳細に焦点を当てた法的・手続き的な物語として描写している。彼らはボールルームの是非についての編集的立場を取ることなく、保存主義者の懸念とトランプの安全保障上の正当化をバランスよく伝えている。
ル・モンドは、アメリカの民主主義的プロセスと大統領権限に対する抑制の物語としてこの出来事を捉えている。彼らは、連邦財産の改造における議会の権限と行政府の特権に関する憲法上の問題を強調している。
シュピーゲルは、トランプの壮大な傾向の象徴としてこの出来事を描写しており、ボールルームの巨大な規模とホワイトハウスの歴史的外観を損なう可能性に焦点を当てている。彼らは保存主義者の懸念を強調し、国家安全保障上の正当化を誇張されたものではないかと疑問視している。
インドのメディアは、トランプのビジョンと歴史保存主義者との対立という国内の法的・文化的保存をめぐる論争としてこの出来事を伝えている。インドは民主主義同盟国としてアメリカの内政問題を客観的に観察しており、関係者の個性よりも制度的プロセスに焦点を当てている。