判事フアン・カルロス・ペイナードは、マドリード自治大学におけるベゴーニャ・ゴメス（スペイン首相ペドロ・サンチェス氏の夫人）の活動を巡る2年にわたる捜査を経て、同氏を正式に起訴した。
起訴内容には、横領、便宜供与、取引上の汚職、資金の横領が含まれる。判事の判断によると、ゴメス氏は首相夫人という立場を利用して、関連資格を有していないにもかかわらず、ビジネス研究の修士課程を指導するポストを名門大学で確保した疑いがある。
捜査の中心は、ゴメス氏が公的資源と個人的なコネクションを利用して、共同で運営していた大学の「寄附講座」を通じて私的利益を追求したか否かだ。ペイナード判事は、5つの容疑のうち4つについて起訴に足る十分な証拠があると結論付け、証拠不十分な「職業侵入」の容疑については却下した。
当該の寄附講座は、被疑者にとって私的なキャリア形成の手段として機能していた
フアン・カルロス・ペイナード判事 — 裁判所の判断
起訴発表のタイミングは政治的な論争を招いている。中国を公式訪問中のサンチェス首相に同行していた夫人に対する起訴であったため、政府関係者や社会労働党（PSOE）は、このタイミングが政治的ダメージを最大化するために意図的に選ばれたと主張している。
Euronewsは、中国訪問中という政治的タイミングの論争に焦点を当てつつ、手続き面の詳細を強調しながら、司法上の重要な展開として本件を報じている。欧州の視点から、同国の制度的側面を重視しつつ、サンチェス政権を巡る法的課題のパターンに言及している。
BBCは、サンチェス氏の側近に対する汚職疑惑の体系的な性格を強調し、民主主義的説明責任の観点から本件を位置付けている。また、告発の発端となった極右団体との関連性に触れ、法的プロセスの政治的武器化に対する英国の懸念を反映している。
The Straits Timesは、複数の汚職疑惑が少数与党連合のサンチェス政権に与える圧力に焦点を当て、ガバナンスの観点から本件を報じている。アジアの視点から、イデオロギー的対立よりも政治的安定性への影響を重視し、シンガポールのクリーンガバナンスに対する強調を反映している。
Spiegelは、首相の辞任を求める声が高まる重大なガバナンス危機として本件を位置付け、ドイツにおける政治指導者に対する高い倫理基準の期待を反映している。2年にわたる捜査の経緯や野党の要求に焦点を当て、ドイツの政治文化における透明性重視の観点から報じている。
本件は2024年に反汚職団体「マノス・リミピアス」（極右組織との関連が指摘されるミゲル・ベルナド氏が率いる）による告発を発端とする。同団体はその後、必要な保証金を支払わず除外されたが、捜査は継続された。スペイン検察庁は繰り返し本件の取り下げを求めてきた。
政府閣僚らはゴメス氏を擁護しており、法務大臣フェリックス・ボラニョス氏は、上級裁判所が判決を覆すと確信していると述べた。野党・国民党は起訴を受けてサンチェス首相の辞任を求める声明を発表し、状況を「信じがたい」と表現した。
この起訴は、少数与党連合を率いるサンチェス政権に対する法的圧力の高まりに加わるものだ。サンチェス首相の実弟ダビド・サンチェス氏も、地方自治体への採用に関連する便宜供与容疑で別件で起訴されており、また前運輸大臣ホセ・ルイス・アバロス氏は、コロナ禍の機材調達契約に関わる kickback（ kickbacks）の受領容疑で現在裁判中だ。
今後、5日間の期間が設けられ、当事者は口頭弁論の請求または弁護書の提出が可能となる。その後、裁判に進むか否かが決定される。ゴメス氏とサンチェス首相は一貫して全ての容疑を否認しており、右派勢力による組織的な嫌がらせキャンペーンだと主張している。
捜査開始当初、サンチェス首相は5日間の公務停止を発表し、政治を「泥沼に引きずり込む」試みだと批判した。首相は、自身の家族に対する攻撃を通じて政権を弱体化させる戦略の一環だと主張している。