イランは月曜日、米国のドナルド・トランプ大統領が火曜日までにテヘランにホルムズ海峡の再開を求める期限を設けている中、45日間の停戦提案を拒否した。イスラム共和国は代わりに、米国とイスラエルとの5週間にわたる紛争の恒久的な終結を求める10項目の提案を発表した。
当初の停戦提案は、エジプト、パキスタン、トルコの3カ国によって起草され、日曜日遅くにイラン外相アッバス・アラグチ氏と米国特使スティーブ・ウィトコフ氏に伝えられた。この枠組みは、恒久的な平和合意に向けた包括的交渉のための呼吸の余裕を生み出すことを目的としていた。
イラン外務省報道官イスマイル・バガエイ氏は、一時的な停戦を「非論理的」で受け入れられないと一蹴し、イランは脅迫下で交渉できないと主張した。テヘランの反対提案には、地域紛争の終結、ホルムズ海峡の安全な通航のための議定書、制裁の解除、復興支援などが含まれている。
我々は単なる停戦を受け入れるわけではない。我々が再び攻撃されないという保証とともに、戦争の終結を受け入れるのだ。
モジタバ・フェルドゥーシ・プール氏（カイロのイラン外交 mission長） — AP通信
この拒否は、イスラエルがイランのインフラに対する攻撃をエスカレートさせ、カタールと共有する南パース天然ガス田（世界最大級の施設）を標的にしたことと同時期に起きた。イスラエル軍はさらに2つ目の石油化学プラントと3つの空港を攻撃し、日曜深夜からのイランの死者は子供7人を含む34人に上った。
Euronewsは、双方が立場を固守する外交的行き詰まりとしてこの出来事を描写し、地域大国による調停努力とトランプ大統領の変動する期限に焦点を当てている。欧州の視点では、米国のリーダーシップの不安定さを強調しつつも、イランの立場にバランスの取れた報道を行い、地域のエスカレーションが世界のエネルギー供給に与える影響に対するEUの懸念を反映している。
CNAは、世界のエネルギー市場と貿易ルートへの経済的影響を強調し、シンガポールの主要な海運ハブとしての立場を反映している。同メディアは、地域の安定性と国際貿易の観点から紛争を捉え、アジア経済にとってのホルムズ海峡の戦略的重要性を強調している。
El Paísは、民間人犠牲者とインフラ攻撃に焦点を当て、トランプ大統領の最後通牒戦略の有効性を疑問視するなど、エスカレーションに対してより批判的な立場を取っている。スペインの視点では、米国の軍事的脅迫に対する欧州の懐疑主義と、イラン市民への人道的影響に対する懸念が反映されている。
NZZは、イランの拒否と進行中の軍事行動に関する事実報道に焦点を当て、簡潔な報道を行っている。スイスの視点では、外交的失敗に言及しつつも中立性を維持しており、国際紛争の調停役としてのスイスの役割と交渉による解決を好む同国の姿勢を反映している。
トランプ氏はこれまで何度も期限を延長してきたが、月曜日には火曜日までの最後通牒をこれ以上延長しないと示唆した。大統領は以前、海峡が閉鎖されたままであればイランの発電所や橋を標的にすると脅迫し、合意がなければイランは「地獄のような生活を送ることになる」と述べていた。
このクソったれの海峡を解放しろ、この狂った連中。さもないと地獄を見ることになるぞ。
ドナルド・トランプ米大統領 — ソーシャルメディア投稿
イラン当局は、トランプ氏の脅迫を不安定な指導者のレトリックと一蹴した。文化大臣セイエド・レザ・サーレヒ・アミリ氏は、米国大統領を「不安定で妄想に取りつかれた人物」と表現し、発言の頻繁な変化から、イラン人はその内容を真剣に受け止めていないと述べた。
ホルムズ海峡は依然として重要な火種であり、イランは世界の交通に開放されたままだが「イランの敵」に対しては閉鎖すると主張している。この水路は世界の石油供給の約5分の1を運んでおり、その閉鎖は世界のエネルギー市場にとって深刻な脅威となっている。
ワシントンは、当初の停戦提案とイランの反対提案のいずれについても正式な回答をまだ行っていない。トランプ氏は45日間の枠組みを「非常に重要な一歩」と評したが、米国がイランの代替条件を受け入れるか、それとも火曜日までの期限後に脅迫していた軍事行動に踏み切るかについては明らかにしなかった。