ロンドンのメトロポリタン・ポリスは、イギリスの反テロ法に基づき禁止された親パレスチナ団体Palestine Actionを支援するデモで、トラファルガー広場において212人を逮捕した。逮捕は、同団体のテロ組織指定が違法であるとの2月の大法廷判決が出たにもかかわらず行われた。
警察は27歳から82歳のデモ参加者を搬送し、逮捕した。参加者らは「私はPalestine Actionを支持します」「私はジェノサイドに反対します」と書かれたプラカードを掲げていた。多くのデモ参加者はパレスチナのスカーフを身に着け、パレスチナの旗を振っていた。座り込み抗議の最中、群衆は警察が参加者を排除する際に「恥を知れ」と叫びながら声援を送った。
このデモは、大法廷が政府の禁止措置を違法と判断した2月の判決以降、初めて行われた大規模な集会となった。Palestine Actionは2024年7月、メンバーがイギリス空軍基地に侵入し、イスラエルへの武器輸送に使用される軍用機を破壊した後、イギリスのテロ組織リストに掲載された。
内務大臣Shabana Mahmoodは大法廷判決への控訴を認められており、これにより法廷手続き中も禁止措置が維持されている。これにより警察は、相反する司法判断と政府の政策に挟まれた「極めて困難な状況」に置かれていると説明している。
参加し続けることが本当に重要です。私たち全員がジェノサイドに反対し続けることが大切です…政府は法廷での主張を次々と変えるかもしれませんが、ここにいる人々の道徳は変わりません。
フレイヤ（28歳、環境団体マネージャー） — Al-Monitor
禁止措置が施行されて以来、Palestine Actionを支援したとして逮捕された人は3,000人近くに上り、その多くは支援を示すプラカードを掲げたことが理由だった。禁止団体を支援した罪に問われた場合、最高で14年の禁固刑が科される可能性がある。
法的な不確実性により、イギリス国内の執行状況はまちまちとなっている。ロンドンの警察が逮捕を続ける一方で、南西部のトゥルーでは同様の連帯デモで当局が介入を見送った。裁判所はPalestine Actionに関連する全ての裁判を停止し、包括的な審査を7月30日に行うことを決定した。
私はこの素晴らしい人々を支援しています。もし裁判が最終的なものであれば、こうした行動は必要ありません。
デニス・マクダーモット（73歳、エディンバラ在住のデモ参加者） — Al-Monitor
2020年に設立されたPalestine Actionは、その使命を「イスラエルのジェノサイド的・アパルトヘイト体制への世界的関与を終わらせること」と掲げている。同団体はイスラエルへの武器製造や軍事支援に関連する施設を標的にしており、その結果、ハマスやヒズボラと並んでイギリスのテロ組織ブラックリストに加えられた。
進行中の法廷闘争は、反テロ法と表現の自由の権利との間の緊張関係を浮き彫りにしている。抗議の主催者らは、政府が違法な禁止措置を維持しながら控訴を進めていると主張し、正当な政治的異議申し立ての境界をめぐる憲法上の危機を招いていると指摘している。
イスラエルメディアは、同団体のテロ指定と禁止を正当化する法的枠組みを強調し、安全保障上の懸念を軸に報道している。表現の自由よりも法執行の側面に焦点を当てており、イスラエルの視点からすれば、こうした団体は合法的な安全保障上の脅威として法的制限が必要と捉えられている。
パキスタンメディアは、イギリスのガザへの関与を非難するPalestine Actionの主張を背景に、中立的な報道を行っている。大法廷判決と政府政策の矛盾に焦点を当てており、パキスタンがイギリスとの外交関係を維持しつつパレスチナ支持の立場を表明していることが反映されている。
インドメディアは、法的手続きと執行の複雑さに焦点を当て、政治的含意よりも制度的プロセスを重視した報道を行っている。これはインドがイスラエルとパレスチナ支持者双方との関係を維持しつつ、中東紛争に対してバランスの取れたアプローチを取っていることの反映である。
フランスメディアは、デモの平和的性質と大規模な逮捕に焦点を当て、市民的自由の懸念とセキュリティ対策・民主主義的権利の緊張関係を強調している。これはフランス自身が反テロ法と抗議の自由のバランスを取る経験を踏まえたものである。