Peruvianen brachten zondag hun stem uit in een presidentsverkiezing met een recordaantal van 35 kandidaten. Kiezers zoeken naar een einde aan een decennium van politieke onrust, dat negen presidenten heeft voortgebracht en het vertrouwen in democratische instellingen heeft ondermijnd.
Geen enkele kandidaat haalt meer dan 15 procent in de peilingen, waardoor een tweede ronde op 7 juni vrijwel zeker is. Het overvolle veld weerspiegelt diepe frustratie bij kiezers over de Peruviaanse politieke elite, die geteisterd wordt door corruptieschandalen, afzettingsprocedures en zwakke regeringscoalities die besluitvorming hebben verlamd.
Criminaliteit staat bovenaan de zorgen van kiezers, temidden van recordcijfers voor moord en afpersing. Het aantal moorden steeg van ongeveer 1.000 in 2018 naar meer dan 2.213 in 2025, terwijl het aantal aangiften van afpersing in vijf jaar tijd met 43 procent toenam. Politieke corruptie staat op de tweede plaats, met vier voormalige presidenten die momenteel in de gevangenis zitten, meest gelinkt aan omkoopzaken met de Braziliaanse bouwgigant Odebrecht.
Keiko Fujimori staat volgens peilingen op een krappe voorsprong, wat haar vierde presidentscampagne maakt na deelname aan de tweede rondes in 2021, 2016 en 2011. De 50-jarige dochter van de overleden autoritaire president Alberto Fujimori positioneert zich als een waarborg voor orde en economische stabiliteit, wat aanslaat bij kiezers die geschrokken zijn door de stijgende geweldscijfers.
Haar kandidatuur blijft polariserend door het omstreden erfgoed van haar familie en haar eigen juridische problemen in het verleden. Alberto Fujimori werd veroordeeld voor corruptie en mensenrechtenschendingen en zat 16 jaar in de gevangenis voordat hij overleed.
The Guardian beschrijft de Peruviaanse verkiezing door de lens van democratische disfunctie en institutionele ineenstorting, met nadruk op het onvermogen van het land om stabiel bestuur te handhaven. Hun berichtgeving benadrukt de menselijke kosten van politieke chaos en ziet het overvolle kandidatenveld als symptoom van diepere systeemfalen, in plaats van een teken van democratische vitaliteit.