President Donald Trump overweegt een bredere kabinetswissel na de verwijdering van procureur-generaal Pam Bondi deze week. De toenemende politieke druk door het vijf weken durende conflict met Iran bedreigt de vooruitzichten van Republikeinen bij de tussentijdse verkiezingen in november.
De mogelijke wissel weerspiegelt zorgen in het Witte Huis over verslechterende politieke omstandigheden. De benzineprijzen zijn sinds het begin van de oorlog gestegen, wat de goedkeuringscijfers van Trump omlaag haalt en bij Republikeinse wetgevers zorgen over de verkiezingsgevolgen versterkt.
Trumps televisietoespraak aan het land woensdag slaagde er niet in bondgenoten gerust te stellen. Een hoge Witte-Huisfunctionaris beschreef de toespraak als niet overtuigend, ondanks het doel om controle en vertrouwen over de oorlogsvoering uit te stralen.
Een wissel om actie te tonen is niet per se iets slechts, toch?
Witte-Huisfunctionaris — Reuters
Volgens vijf bronnen die bekend zijn met interne discussies in het Witte Huis, lopen directeur Nationale Inlichtingendienst Tulsi Gabbard en minister van Economische Zaken Howard Lutnick het meeste risico. Beide functionarissen staan onder druk, wat de aandacht van Trump de afgelopen maanden heeft getrokken.
The Times of India ziet de kabinetswissel als een reactie op politieke schade door de oorlog met Iran. Het benadrukt het verband tussen stijgende brandstofprijzen, dalende goedkeuringscijfers en de zorgen van Republikeinen over de tussentijdse verkiezingen.
The Japan Times beschrijft de mogelijke wissel als een reset van het Witte Huis in moeilijke tijden. Het benadrukt hoe Trumps recente toespraak bondgenoten niet geruststelde en de druk voor personeelswissels vergrootte.
The Straits Times richt zich op de politieke gevolgen van het conflict met Iran die de kabinetsbeslissingen beïnvloeden. Het presenteert de wissel als Trumps reactie op de toenemende druk door stijgende brandstofprijzen en dalende goedkeuringscijfers.
President Donald Trump overweegt een bredere kabinetswissel na de verwijdering van procureur-generaal Pam Bondi deze week, terwijl de frustratie over de politieke gevolgen van de oorlog met Iran toeneemt. Dat blijkt uit gesprekken met vijf mensen die bekend zijn met interne discussies in het Witte Huis.
In deze editie duikt Kristen Welker in wat de volgende stappen zijn voor de regering-Trump na de laatste kabinetswissel.
Gabbard heeft de regering geïrriteerd met haar langdurige kritiek op militaire interventies in het buitenland. Ze verontrustte Witte-Huisfunctionarissen in juni vorig jaar toen ze een video publiceerde waarin ze "politieke elite-oorlogsstokers" aanviel, vlak voor Trumps eerste militaire actie tegen Iran. Trump heeft recent zijn ongenoegen over zijn inlichtingenhoofd uitgesproken en om de mening van bondgenoten gevraagd over mogelijke vervangers.
Lutnick krijgt opnieuw kritiek te verduren over zijn relatie met de overleden seksueel delinquent Jeffrey Epstein. Dossiers die eerder dit jaar werden vrijgegeven, toonden aan dat de minister in 2012 met Epstein lunchte op zijn privé-eiland in het Caribisch gebied. Naaste bondgenoten van Trump pleiten privé voor Lutnicks ontslag, ondanks zijn persoonlijke vriendschap met de president.
had nauwelijks iets mee te maken
Howard Lutnick over relatie met Jeffrey Epstein — Reuters
De mogelijke veranderingen volgen op de recente vertrekken van Bondi en minister van Binnenlandse Veiligheid Kristi Noem vorige maand. Geen enkele kabinetslid staat op korte termijn op het punt om te vertrekken, maar meerdere functionarissen blijven onder verschillende gradaties van kritiek staan terwijl Trump de koers van zijn regering probeert te resetten.
Witte-Huiswoordvoerder Davis Ingle wees speculaties van de hand en verklaarde dat Trump "volledig vertrouwen" had in zowel Gabbard als Lutnick. De regering heeft het huidige kabinet omschreven als een die "historische overwinningen" voor het Amerikaanse volk heeft behaald.
De timing van eventuele personeelswissels blijft onzeker, terwijl Trump politieke afwegingen afweegt tegen de lopende militaire strijd. De economische impact van de oorlog maakt het voor de regering moeilijker om haar boodschap te verspreiden voor de cruciale tussentijdse verkiezingen, die de politieke landkaart van Washington zouden kunnen veranderen.