Harry stanął przed pozwem o zniesławienie złożonym przez fundację Sentebale, afrykańską organizację charytatywną, którą współzałożył w 2006 roku na cześć swojej zmarłej matki, księżnej Diany. Organizacja złożyła dokumenty w londyńskim Wysokim Sądzie 24 marca, wymieniając Harry’ego i byłego członka zarządu Marka Dyer jako pozwanych w sprawie określonej w aktach sądowych jako oczernianie i oszczerstwo.
Pozew ma swoje źródło w gorącym sporze dotyczącym zarządzania, który wybuchł w 2023 roku i eskalował do rezygnacji Harry’ego z funkcji patrona fundacji w marcu 2025 roku. Organizacja, która wspiera młodych ludzi żyjących z HIV i AIDS w Lesotho oraz Botswanie, oskarża Harry’ego i Dyer’a o zorganizowanie skoordynowanej kampanii medialnej, która zaszkodziła jej reputacji i działalności.
Postępowanie zostało wszczęte przeciwko księciu Harry’emu i Markowi Dyerowi, zidentyfikowanym na podstawie dowodów jako architektom tej szkodliwej kampanii medialnej, która miała znaczący wpływ wirusowy i wywołała falę cyberprzemocy wymierzonej w fundację oraz jej kierownictwo.
Sentebale — oświadczenie
Spór rozpoczął się, gdy Sophie Chandauka, prawniczka powołana na stanowisko przewodniczącej w 2023 roku, wprowadziła nowe strategie fundraisingowe, które kolidowały z wizją założycieli. Harry i współzałożyciel, książę Seeiso z Lesotho, zrezygnowali z funkcji patronów po tym, jak kilku członków zarządu odeszło w wyniku nieporozumień dotyczących stylu przywództwa Chandauki.
Chandauka następnie zgłosiła Harry’ego i członków zarządu do brytyjskiego regulatora organizacji charytatywnych, oskarżając ich o zastraszanie i nękanie. Publiczny charakter konfliktu spotkał się z krytyką z różnych stron, gdyż wewnętrzne spory organizacji były szeroko omawiane w mediach.
Brytyjskie media przedstawiają to jako znaczącą eskalację kontrowersji wokół rodziny królewskiej, podkreślając nietypowy charakter sytuacji, w której Harry jest pozwany przez własną fundację. Skupiają się na niepowodzeniach w zarządzaniu i publicznym charakterze sporu, odzwierciedlając brytyjską medialną uwagę na działaniach Harry’ego po rezygnacji z funkcji członka rodziny królewskiej i ich wpływie na działalność charytatywną.
Tureckie media przedstawiają historię jako część szerszej dysfunkcji w rodzinie królewskiej, podkreślając powiązanie z dziedzictwem księżnej Diany i misją afrykańską fundacji. Umieszczają ją w kontekście ciągłych batalii prawnych Harry’ego z brytyjskimi instytucjami, postrzegając to jako kolejny przykład konfliktów wewnętrznych zachodniej elity.
Media azjatyckie skupiają się na wpływie humanitarnym i ironii sytuacji, w której spory prawne wpływają na działalność charytatywną w Afryce. Podkreślają misję fundacji i potencjalne szkody dla programów wsparcia osób żyjących z HIV/AIDS, odzwierciedlając regionalne obawy dotyczące wpływu niestabilności zachodnich instytucji na pomoc dla krajów rozwijających się.
Reuters przedstawia pozew przez pryzmat odpowiedzialności instytucjonalnej, kładąc nacisk na formalne postępowanie sądowe i dokumentację, a nie na dramat osobisty, co odzwierciedla indyjski nacisk na należyte procesy i zarządzanie instytucjonalne. Relacja pomniejsza dynamikę rodziny królewskiej na rzecz podkreślenia działalności charytatywnej w krajach afrykańskich, co wpisuje się w indyjski nacisk na współpracę i partnerstwa rozwojowe na linii Południe-Południe.
Media saudyjskie przedstawiają historię jako wewnętrzną sprawę brytyjskich instytucji, kładąc nacisk na spór dotyczący zarządzania, a nie na ataki personalne, co odzwierciedla preferencję Królestwa Saudyjskiego do podkreślania niepowodzeń w zarządzaniu zachodnimi instytucjami. Relacja skupia się na języku „zażartego sporu”, subtelnie wzmacniając narracje o dysfunkcji zachodniej elity przy zachowaniu dyplomatycznej neutralności wobec brytyjskiej monarchii.
Komisja ds. Organizacji Charytatywnych dla Anglii i Walii przeprowadziła dochodzenie w sprawie zarzutów w 2025 roku, nie znajdując dowodów na szeroko zakrojone zastraszanie, ale krytykując wszystkie strony za doprowadzenie do upublicznienia sporu. Regulator zauważył, że kontrowersja groziła przyćmieniu niemal dwudziestoletniej pracy Sentebale na rzecz wspierania wrażliwych społeczności w południowej Afryce.
Jako współzałożyciel fundacji i członek jej zarządu, stanowczo odrzucają obraźliwe i szkodliwe zarzuty.
Rzecznik księcia Sussex i Marka Dyer’a — The Guardian
Fundacja utrzymuje, że koszty prawne pokrywane są ze środków zewnętrznych, dzięki czemu nie są odciągane żadne środki przeznaczone na misję organizacji. Sentebale, której nazwa w języku sesotho oznacza „niezapominajkę”, została założona w następstwie działalności księżnej Diany na rzecz zwiększenia świadomości na temat HIV i AIDS, co przyczyniło się do zmniejszenia stygnatyzacji związanej z tą chorobą.
Pozew stawia Harry’ego w nietypowej sytuacji jako pozwanego w Wysokim Sądzie, gdzie zazwyczaj występował jako powód w sprawach dotyczących prywatności przeciwko brytyjskim tabloidom. Roszczenie o zniesławienie stanowi znaczące eskalowanie konfliktu, który rozpoczął się jako wewnętrzny spór dotyczący zarządzania, a przerodził się w batalię prawną między księciem a organizacją, którą stworzył, aby kontynuować humanitarne dziedzictwo swojej matki.