W sobotę w centrum Kijowa doszło do strzelaniny, w której napastnik zabił sześć osób i ranił 14 innych, po czym zablokował się w supermarkecie, biorąc zakładników. Ukraińska policja zabiła 58-letniego napastnika po 40-minutowym impasie.
Strzelanina rozpoczęła się pod blokiem mieszkalnym w rejonie hołosijiwskim, gdzie napastnik ostrzelał przechodniów z broni automatycznej. Następnie przeniósł się do pobliskiego centrum handlowego, kontynuując atak, zanim schronił się w sklepie convenience z klientami i personelem jako zakładnikami.
Napastnik został zneutralizowany. Wziął zakładników, a tragicznie jeden z nich zginął. Zabił także cztery osoby na ulicy. Inna kobieta zmarła w szpitalu z powodu ciężkich obrażeń.
Wołodymyr Zełenski, prezydent Ukrainy
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski ujawnił, że napastnik urodził się w Rosji i przez dłuższy czas mieszkał w okupowanym Donbasie. Według władz posiadał ważne pozwolenie na broń i miał wcześniejszą przeszłość kryminalną.
Przed strzelaniną na ulicy napastnik podpalił mieszkanie, jak poinformowali urzędnicy. Przemoc rozegrała się w biały dzień na ruchliwej ulicy, a ciała zostały przykryte kocami ratunkowymi, gdy gapie uciekali z miejsca zdarzenia.
NPR przedstawia historię jako incydent kryminalny z potencjalnymi implikacjami dla bezpieczeństwa, podkreślając bezprecedensowy charakter masowej przemocy w Kijowie podczas wojny. Medium skupia się na relacji faktów, zauważając rosyjskie pochodzenie napastnika, nie wyciągając jednak bezpośrednich wniosków dotyczących terroryzmu sponsorowanego przez państwo.
The Hindu prezentuje prostą relację, podkreślając rzadkość takiej przemocy w Ukrainie podczas wojny. Medium utrzymuje neutralne ujęcie, zwracając uwagę na zakłócenia w życiu cywilnym, co odzwierciedla zrównoważone stanowisko Indii w konflikcie ukraińskim.
France 24 analizuje wydarzenie przez pryzmat bezpieczeństwa europejskiego, koncentrując się na reakcji organów ścigania i ewentualnej klasyfikacji ataku jako aktu terroryzmu. Medium podkreśla zagrożenie dla bezpieczeństwa cywilów z perspektywy sojusznika NATO, omawiając wyzwania bezpieczeństwa Ukrainy.
Relacja przedstawia ten incydent jako wewnętrzny kryzys Ukrainy pogłębiony przez warunki wojenne, podkreślając, jak trwający konflikt z Rosją stworzył wewnętrzne słabości w zakresie bezpieczeństwa poprzez rozprzestrzenianie się broni. Takie ujęcie koresponduje z zrównoważonym podejściem Arabii Saudyjskiej do konfliktu rosyjsko-ukraińskiego, prezentując incydent jako tragiczną konsekwencję destabilizującego wpływu wojny, a nie jako stronnicze stanowisko w szerszym sporze geopolitycznym.
Ujęcie podkreśla rosyjskie pochodzenie sprawcy, zachowując kliniczny dystans wobec szerszych implikacji geopolitycznych, co odzwierciedla delikatną pozycję Turcji jako członka NATO, utrzymującej stosunki zarówno z Rosją, jak i Ukrainą. Takie wyważone podejście pozwala Turcji uznać powiązanie incydentu z Rosją, nie eskalując napięć z Moskwą, zgodnie z rolą Ankary jako mediatora w regionalnym konflikcie.
Minister spraw wewnętrznych Ihor Kłymenko powiedział, że policja próbowała negocjować z napastnikiem podczas impasu. Negocjatorka użyła głośnika zza pojazdu opancerzonego, nakłaniając napastnika do uwolnienia zakładników.
Próbowaliśmy go przekonać, wiedząc, że wewnątrz prawdopodobnie jest ranny człowiek. Nawet zaoferowaliśmy dostarczenie opasek uciskowych, aby zatamować krwawienie, ale on nie zareagował. W konsekwencji wydano rozkaz jego zneutralizowania.
Ihor Kłymenko, minister spraw wewnętrznych
Służba bezpieczeństwa Ukrainy zaklasyfikowała atak jako akt terroryzmu. Incydent stanowił bezprecedensową masową strzelaninę w Kijowie podczas wojny, gdzie takie akty przemocy były praktycznie nieznane od rozpoczęcia pełnoskalowej inwazji Rosji w 2022 roku.
Mieszkańcy dzielnicy powiedzieli, że rozpoznali napastnika, opisując go jako wykształconego i wytwornego. Atak wzbudził pytania o skuteczność kontroli bezpieczeństwa i możliwość działań kierowanych z Rosji w stolicy Ukrainy.