Ponad 1000 osób związanych z przemysłem rozrywkowym podpisało list otwarty przeciwko proponowanej fuzji Paramount Global i Warner Bros. Discovery, wartych łącznie 111 miliardów dolarów. To jeden z największych zorganizowanych protestów w branży przeciwko konsolidacji mediów.
Wśród sygnatariuszy znajdują się czołowi aktorzy, tacy jak Jane Fonda, Joaquin Phoenix, Bryan Cranston i Kristen Stewart, a także reżyserzy J.J. Abrams i Denis Villeneuve. Ich sprzeciw wynika z obaw, że połączenie dwóch tradycyjnych studiów jeszcze bardziej skoncentruje już i tak zmonopolizowany krajobraz medialny.
Ta transakcja jeszcze bardziej skoncentruje już zmonopolizowany krajobraz medialny, ograniczając konkurencję w momencie, gdy nasze branże i odbiorcy, których obsługujemy, najmniej mogą sobie na to pozwolić
List otwarty — Daily Sabah
Fuzja miałaby połączyć Paramount Skydance, kierowane przez Davida Ellisona, z Warner Bros. Discovery, które posiada takie franczyzy jak Harry Potter, Władca Pierścieni i Gra o tron. Według doniesień oferta Paramount pokonała konkurencyjną propozycję od Netflixa, choć eksperci branżowi uważali, że ta ostatnia byłaby korzystniejsza.
Osoby związane z Hollywood obawiają się, że ogromna wartość transakcji wymusi cięcia kosztów w obu studiach. Konsolidacja zagraża nie tylko wysokiej rangi rolom twórczym, ale także tysiącom stanowisk technicznych i wsparcia — charakteryzatorom, projektantom scenografii, ekipie cateringowej i innym pracownikom, którzy stanowią kręgosłup gospodarki rozrywkowej Los Angeles.
Daily Sabah przedstawia historię jako prosty spór branżowy, kładąc nacisk na kwestie ekonomiczne kosztem implikacji kulturowych. Medium oferuje zrównoważone relacjonowanie zarówno argumentów przeciwników, jak i odpowiedzi firmy, odzwierciedlając pozycję Turcji jako obserwatora, a nie strony w amerykańskiej konsolidacji mediów.
The Hindu podkreśla zbiorowy charakter sprzeciwu branży, przedstawiając go jako demokratyczną reakcję na konsolidację korporacyjną. Ich relacja odzwierciedla własne obawy Indii dotyczące koncentracji mediów, zachowując jednocześnie dziennikarski dystans wobec amerykańskiej polityki branży rozrywkowej.
Le Monde krytycznie analizuje fuzję przez pryzmat obaw o koncentrację mediów, odzwierciedlając francuską tradycję protekcjonizmu kulturalnego i sceptycyzm wobec dominacji anglo-amerykańskich mediów. Medium podkreśla zagrożenia konkurencyjne w już zmonopolizowanym krajobrazie.
Rezultatem będzie mniej możliwości dla twórców, mniej miejsc pracy w całym łańcuchu produkcyjnym, wyższe koszty i mniejszy wybór dla odbiorców w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie
List otwarty — Daily Sabah
Według listu, fuzja zmniejszyłaby liczbę głównych amerykańskich studiów filmowych do zaledwie czterech. Profesjonaliści z branży wskazują na wcześniejsze fale konsolidacji jako dowód na spadek produkcji filmowej i dystrybucji kinowej, argumentując, że dalsza koncentracja zagraża zarówno konkurencji gospodarczej, jak i demokratycznej debacie.
Paramount Skydance próbowało rozwiać te obawy, zobowiązując się do utrzymania wysokiej jakości produkcji kinowej. Firma zobowiązała się do tworzenia co najmniej 30 wysokiej jakości filmów fabularnych rocznie z pełną dystrybucją kinową, przedstawiając fuzję jako wzmocnienie, a nie osłabienie konkurencji.
Rozumiemy obawy wynikające z zakłóceń w naszej branży spowodowanych pandemią COVID-19, wejściem gigantów technologicznych oraz zmianami w zachowaniach konsumentów, ale obiecujemy jedno: Paramount pozostaje głęboko zaangażowane w współpracę z talentami, a ta fuzja wzmacnia zarówno wybór konsumentów, jak i konkurencję
Oświadczenie Paramount Skydance — Daily Sabah
Proponowana transakcja ma reportedly poparcie prezydenta Donalda Trumpa, choć administracja nie wypowiedziała się publicznie na temat perspektyw regulacyjnych tej fuzji. Transakcja wymagałaby zatwierdzenia przez federalne organy antymonopolowe, które będą ważyć obawy dotyczące konsolidacji branży przeciwko potencjalnym korzyściom efektywnościowym.
Przemysł rozrywkowy pozostaje pod presją konkurencji ze strony streamingu, zmieniających się nawyków konsumentów oraz trwających skutków zamknięć produkcji z okresu pandemii. Decyzja regulatorów, czy uznać tę fuzję za konieczną adaptację, czy szkodliwą konsolidację, zadecyduje o przyszłej strukturze amerykańskiej produkcji filmowej.