Prezydent Donald Trump spotkał się w środę w Białym Domu z sekretarzem generalnym NATO Markiem Rutte, gdy USA rozważają wycofanie się z transatlantyckiego sojuszu w odpowiedzi na odmowę europejskich sojuszników wsparcia amerykańskich operacji wojskowych przeciwko Iranowi.
Spotkanie w cztery oczy trwało około dwóch godzin i odbyło się dzień po tym, jak Waszyngton i Teheran zgodziły się na kruche, dwutygodniowe zawieszenie broni, które obejmuje ponowne otwarcie Cieśniny Ormuz. Przed zawarciem porozumienia Trump groził atakami na irańskie elektrownie i mosty.
To jest coś, o czym prezydent rozmawiał, i myślę, że to jest coś, o czym prezydent będzie rozmawiał za kilka godzin z sekretarzem generalnym Rutte.
Karoline Leavitt, rzeczniczka prasowa Białego Domu — Daily Sabah
Frustracja Trumpa wobec NATO koncentruje się na odrzuceniu przez sojuszników jego wezwań do wsparcia militarnego w Zatoce Perskiej. Europejscy członkowie zamknęli swoje przestrzenie powietrzne dla amerykańskich operacji, odmówili dostępu do baz wojskowych dla uderzeń przeciwko Iranowi oraz nie wysłali okrętów wojennych w celu zabezpieczenia strategicznego szlaku wodnego, przez który przechodzi większość światowego eksportu ropy naftowej.
Prezydent określił sojuszników z NATO mianem tchórzy i nazwał sojusz „papierowym tygrysem” w ostatnich tygodniach eskalacji napięć z Iranem. Jego krytyka nasiliła się po tym, jak Iran skutecznie zamknął Cieśninę Ormuz, powodując gwałtowny wzrost cen gazu na świecie.
Prezentuje historię jako kryzys dyplomatyczny testujący jedność transatlantycką, kładąc nacisk na proceduralne aspekty groźb Trumpa dotyczących NATO oraz instytucjonalne ograniczenia, przed którymi stoi. Skupia się na stabilności sojuszu, a nie na opowiadaniu się po którejkolwiek stronie w sporze USA-Europa dotyczącym polityki wobec Iranu.
Przedstawia spotkanie jako potencjalny punkt zwrotny w relacjach USA-NATO, podkreślając wyjątkową pozycję Turcji jako członka NATO o złożonych regionalnych interesach. Akcentuje ograniczenia kongresowe dotyczące groźb Trumpa o wyjściu z sojuszu oraz historyczne zobowiązania sojuszu do wzajemnej obrony.
Prezentuje krytykę NATO przez Trumpa jako część szerszej regionalnej niestabilności, podkreślając kruchość zawieszenia broni z Iranem oraz sprzeczne oświadczenia wszystkich stron. Przyjmuje sceptyczne podejście do jednostronnych działań USA, jednocześnie zwracając uwagę na humanitarne koszty szerszego konfliktu na Bliskim Wschodzie.
Koncentruje się na procesie dyplomatycznym i mechanizmach instytucjonalnych spotkania Trump-Rutte, przedstawiając je jako część trwających negocjacji transatlantyckich. Podkreśla europejskie obawy dotyczące niezawodności USA, unikając opowiadania się po którejkolwiek stronie w sporze sojuszu dotyczącym Iranu.
Podkreśla rolę Ruttego jako „szepczącego Trumpowi” i budowniczego mostów dyplomatycznych, przedstawiając spotkanie jako szansę na zachowanie jedności sojuszu. Zwraca uwagę na osobiste relacje między liderami, broniąc jednocześnie europejskich stanowisk w konflikcie z Iranem jako zasadniczych, a nie blokujących.
Reuters przedstawia to jako fundamentalny test znaczenia i spójności NATO, podkreślając pozorną porażkę sojuszu w spełnieniu oczekiwań USA w krytycznym momencie. Relacja ukazuje to jako załamanie relacji transakcyjnych, które mogłoby przeobrazić globalną architekturę bezpieczeństwa, odzwierciedlając własną, niezaangażowaną perspektywę Indii wobec zachodnich sojuszy wojskowych.
Wydawca przedstawia wojnę w Iranie jako centralny punkt rozdźwięku zagrażającego jedności NATO, pozycjonując spór o Cieśninę Ormuz jako kwestię decydującą dla sojuszu. Ta perspektywa podkreśla regionalne obawy dotyczące bezpieczeństwa morskiego, które bezpośrednio wpływają na interesy gospodarcze państw Zatoki Perskiej, odzwierciedlając strategiczne skupienie Arabii Saudyjskiej na utrzymaniu stabilnych szlaków eksportu energii.
NATO nie było tam, kiedy go potrzebowaliśmy, i nie będzie tam, jeśli znów nas będzie potrzebować. Pamiętacie Grenlandię, ten ogromny i źle zarządzany kawał lodu!
Donald Trump, prezydent USA — Infobae
Sekretarz stanu Marco Rubio spotkał się osobno z Rutte w środę rano w Departamencie Stanu, omawiając konflikt w Iranie wraz z amerykańskimi wysiłkami na rzecz negocjacji zakończenia wojny w Rosji i Ukrainie oraz zwiększenia koordynacji z sojusznikami z NATO.
Republikanie w Kongresie przeciwstawili się groźbom Trumpa dotyczącym NATO. Senator Mitch McConnell wydał oświadczenie we wtorek wieczorem, broniąc sojuszu i zauważając, że sojusznicy z NATO wysłali wojska, aby walczyć u boku Amerykanów w Afganistanie i Iraku po atakach z 11 września.
Ustawa kongresowa z 2023 roku uniemożliwia jakiemukolwiek prezydentowi wycofanie się z NATO bez zgody ustawodawczej. Trump jednak od dawna krytykuje sojusz i sugerował podczas pierwszej kadencji, że posiada jednostronne uprawnienia do opuszczenia 32-członkowej organizacji założonej w 1949 roku.
Porozumienie o zawieszeniu broni pozostaje niepewne, gdyż pojawiają się sprzeczne interpretacje dotyczące tego, czy Liban jest objęty umową. Iran i Pakistan, które mediowały w ostatniej chwili porozumienie, twierdzą, że Liban jest objęty, podczas gdy Izrael kwestionuje tę interpretację i przeprowadził intensywne uderzenia na cele libańskie.
Doniesienia podają w wątpliwość także status ponownego otwarcia Cieśniny Ormuz. Waszyngton twierdzi, że przejście pozostaje otwarte dzięki zwiększonemu ruchowi morskiemu, podczas gdy irańskie władze ogłaszają jego zamknięcie i grożą zniszczeniem nieautoryzowanych jednostek próbujących przepłynąć.